ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородейко А.И., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4789/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-003785-59) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ** решением Ангарского городского суда Иркутской области его отец ФИО6 был признан умершим. ** нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого он являюсь наследником умершего ФИО7, наследство на которое выдано свидетельство состоит из 639/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Так же собственниками спорной квартиры являются Демина (ранее ФИО1) доля в праве 0,361 и дочь умершего ФИО7 - ФИО5 Как только он получил свидетельство о праве на наследство он сразу по телефону сообщил ФИО3, что является собственником спорной квартиры. С момента как он стал собственником, он не может вселиться в спорную квартиру, так как в спорной квартире проживает сестра ФИО3 - ФИО10 (известно из проставления об отказе в возбуждения уголовного дела). Он неоднократно приходил, однако его не пускают, дверь не открывают, в связи с чем он был вынужден обратиться в ОП-2 УМВД России по Иркутской области. ** было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что опрошенная ФИО3 не препятствует в вселении, так как раздел имущества не определен, в квартире проживает ее сестра. В связи с этим истец не имеет возможности проживать в спорной квартире, в квартире проживают посторонние люди, которых вселил ответчик без согласования с другими собственниками. Однако от своих прав на жилое помещение он никогда не отказывался, квартира ему необходима для проживания, в пользовании или собственности другого жилого помещения он не имеет. В настоящее время в спорной квартире он зарегистрирован один, однако проживать в ней нет возможности, ему приходится жить у своей матери ФИО11 и стеснять ее своим присутствием. Указывая о том, что его жилищные права нарушены, просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: .... Обязать ответчика не чинить ему препятствия в проживании в спорной квартире.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом по правилам почтового отправления, конверт вернулся отправителю с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области в сети интернет, и в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным перейти к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в установленном законом порядке.

Учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу частей 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу частей 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с частью 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником ? от 639/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... На основании свидетельства о праве на наследство по закону от **. выданного нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО8, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 54-55).

Другим сособственником спорного жилого помещения являются ФИО12 – 361/1000 доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ** № № (л.д. 13-14) и ФИО5 – ? от 639/1000 доли в праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **. выданного нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО8, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 52-53).

Из искового заявления усматривается, что истец в настоящее время намерен проживать в указанном жилом помещении, однако, имеются препятствия в пользовании жилым помещением и вселении, поскольку в данной квартире проживают третьи лица, которые снимают квартиру у ФИО3 Ответчик на связь с истцом не выходит, игнорирует требования истца о вселении в квартиру, препятствует вселению истца в принадлежащую ему на праве общей долевой собственности квартиру.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не препятствует истцу во вселении в спорное жилое помещение ответчиком в материалы дела не представлено, тогда как истцом представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о наличии на момент подачи иска препятствий со стороны ответчика во вселении истца в принадлежащее ему на праве общей долевой собственности жилое помещение.

Данный факт подтвердила в судебном заседании и свидетель ФИО9, которая суду показала, что она является матерью истца, ФИО1 принадлежит доля в спорной квартире, которая досталась после смерти его отца, вселится в квартиру он не может, ему препятствует в этом ответчик, они обращались в полицию по данному факту. Другого жилья ее сын не имеет, он намерен вселится в квартиру, так как проживать ему негде. В спорной квартире ФИО1 прописан с рождения.

Являясь сособственником в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, истец вправе вселиться в спорную квартиру и проживать в ней.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, поскольку ответчик нарушает права истца владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом. ФИО1 лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом ввиду наличия препятствий со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., СНИЛС №, в жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Обязать ФИО3, ** года рождения, уроженку ... не чинить препятствий ФИО1 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13 января 2023 года.