ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО13 участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимых ФИО3у., ФИО2к., защитников - адвокатов ФИО10, ФИО5, переводчика ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3 <данные изъяты>
ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3у., ФИО2к. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>
Подсудимый ФИО3у., ФИО2к., виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, высказали свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении них приговора без судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
Представитель потерпевшего ФИО9, государственный обвинитель, защитники высказали своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3у., ФИО2к. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимых ФИО3у., ФИО2к., подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимым ФИО3у., ФИО2к., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3у., ФИО2к. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание УсмоновуО.К.у., ФИО2к., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3у., ФИО2к. деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие у каждого ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели их исправления, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении им наказания в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом имущественного и семейного положения подсудимых ФИО3у., ФИО2к., суд считает возможным не назначать им дополнительных видов наказаний.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, личности подсудимых, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в <данные изъяты>
Меру пресечения ФИО3у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Признать ФИО2 кизи виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Меру пресечения ФИО2к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья ФИО14