Дело № 2-154/2023 копия
УИД 33RS0003-01-2022-003166-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 января 2023 года г.Владимира
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Маулиной М.В.,
при секретаре Григорьевой К.В.,
с участием:
ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что заочным решением ...... суда ...... от 01.11.2021 по делу №... были удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании с Д. компенсации морального вреда в размере 700 000 руб.
Во исполнение указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ...... от 03.10.2022.
Согласно информации с сайта ФССП России по состоянию на 18.10.2022 задолженность по исполнительному производству составила 700 000 руб.
В связи со смертью Д. нотариусом ФИО4 18.10.2021 открыто наследственное дело №..., определен круг наследников. Согласно заявлению от 19.10.2021 все имущество умершего Д. перешло к ФИО1 Остальные наследники по закону: А., Б., В., Г., отказались от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти Д.
Указал, что в состав наследственного имущества вошли денежные вклады, принадлежащие Д., находящиеся в ПАО «Сбербанк».
Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 110, 1112, 1175 ГК РФ ФИО3 просил взыскать из наследственного имущества Д. с наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества денежные средства в размере 700 000 руб.
Истец ФИО3 извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 просили отказать истцу в иске, поскольку заочное решение суда, которым с Д. в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 руб. отменено.
Третьи лица: нотариус ФИО4, ПАО «Сбербанк», извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пункта 14 названного постановления следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
В судебном заседании установлено, что основанием для обращения ФИО5 в суд с настоящим иском стало заочное решение ...... суда ...... от 01.11.2021, которым исковые требования ФИО3 были удовлетворены. С Д. в пользу ФИО3 была взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 руб.
Д. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти ......, выданным 13.10.2021 Отделом ЗАГС .......
После смерти Д. открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк».
Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти Д. приняла ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 15.04.2022.
Вместе с тем определением ...... суда ...... от 21.12.2022 заочное решение ...... суда ...... от 01.11.2021 по гражданскому делу по иску ФИО3 к Д. о взыскании компенсации морального вреда, отменено.
Определением ...... суда ...... от 18.01.2023 производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к Д. о взыскании компенсации морального вреда прекращено.
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия судебного акта о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в пользу Д., суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств с ответчика удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО3 в иске к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023.
Председательствующий судья подпись М.В. Маулина
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле №2-154/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Помощник судьи С.И.Архипова