Дело № 1-290/2023

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2023-003125-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жерукова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А. (представившей удостоверение № 568 от 12.01.2016г., ордер № 05708 от 09.10.2023г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющей регистрационный номер 07/230 в реестре адвокатов КБР),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 года рождения, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

17.08.2023 примерно в 10 час. 28 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенного неподалеку от продуктового магазина «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>, обнаружил на земле предмет, являющийся согласно заключения эксперта № 86 от 13.09.2023, лезвием фирмы «Рапира» хозяйственно-бытового назначения, где в этот момент задался преступным умыслом, направленном на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, и стал дожидаться момента отсутствия в указанном продуктовом магазине посетителей, после чего в 10 час. 28 мин. зашел в помещение указанного продуктового магазин, где удостоверился, что в магазине отсутствуют посетители.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, с применением вышеуказанного лезвия, используя его в качестве оружия, ФИО1 в тот же день, то есть 17.08.2023 в 10 час. 30 мин., находясь в помещении вышеуказанного продуктового магазина, и, удостоверившись, что в продуктовом магазине кроме продавщицы Ф.Х. никого нет, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества для собственного материального обогащения, используя находящееся при нем лезвие фирмы «Рапира», демонстрируя готовность его использования в случае не выполнения его требований, высказывая при этом угрозу, что зарежет, тем самым подавляя данными действиями волю Ф.Х., поскольку угрозу она воспринимала как реальную, похитил из кассы указанного продуктового магазина денежные средства в сумме 16 000 руб., принадлежащие О.Х., после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым О.Х. ущерб на сумму 16 000 руб.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый ФИО1 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, искренне раскаялся в содеянном, и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, помимо признания им своей вины, установлена в судебном заседании показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетеля обвинения, а также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1,

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что 17.08.2023, он из дома пешком проходил по <адрес>. В этот момент, испытывая острую нужду в денежных средствах, он искал выход из сложившейся финансовой ситуации. Недалеко от продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, заметил лежащее на земле лезвие. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение из данного магазина денежных средств с применением указанного лезвия. Он решил, что зайдет в магазин, будет угрожать продавщице физической расправой и лезвием. Подумал, что при виде лезвия продавщица испугается и отдаст все имеющиеся в кассе денежные средства. Так как он житель г. Чегем, то был в курсе, что в данном магазине хорошая проходимость, вследствие чего по его соображениям в кассе должна была быть хорошая выручка. Подобрав с земли данное лезвие и, зажав его между пальцами правой руки так, чтобы было заметно только острие, зашел в магазин. Зайдя в указанный магазин, он заметил внутри покупателей, и чтобы оставаться без подозрения, купил кое-какие продукты питания, после чего вышел на улицу. При покупке продуктов он запомнил, где находится касса. Выйдя на улицу, он стал ожидать того момента, когда в магазине не будет посетителей, кроме продавщицы. Спустя примерно 10 минут, дождавшись отсутствия в магазине посетителей, он зашел обратно в магазин. В этот момент продавщица спросила, что он хочет приобрести, на что он ответил, что хочет пиво «Нальчикское» объемом 1,5 л. На это продавщица из холодильника достала указанное пиво и положила на прилавок. Он взял пиво, отодвинул пиво чуть в сторону и спросил, работают ли камеры видеонаблюдения, установленные в их магазине, на что продавщица дала положительный ответ. После этого он, пройдя за прилавок, сказал продавщице, чтобы она отдала ему все деньги из кассы или он зарежет ее ножом, при этом продемонстрировал ей лезвие так, чтобы оно не попало в объектив камер. На самом деле, у него с собой ножа не было, только лишь лезвие, которое он подобрал на улице. Видя ее испуганный взгляд и, боясь, что в данный момент в магазин могут зайти посетители, он сам отодвинул выдвижной ящик-кассу и достал все лежавшие там денежные средства. После этого он быстрым шагом покинул магазин и направился в г. Нальчик, где решил потратить указанные денежные средства на свои нужды. Выйдя из магазина, он пошел по <адрес> в г. Чегем в поисках такси, чтобы доехать до г. Нальчик. На светофоре, расположенном на перекрестке улиц <данные изъяты>, он остановил первое попавшееся такси, и попросил водителя отвезти его в г. Нальчик, на что тот согласился. По дороге в г. Нальчик, он посчитал денежные средства, которые забрал из магазина «<данные изъяты>», там оказалось 16 000 руб. Указанные денежные средства он потратил в г. Нальчик на свои личные нужды. После этого в тот же день, то есть 17.08.2023, он вернулся к себе домой из г. Нальчик. Находясь в г. Чегем, к нему подъехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по Чегемскому району, где он дал признательные показания в совершении вышеуказанного преступления. Одежду, в которой он был в момент совершения преступления, он выкинул в тот же день, то есть 17.08.2023, уже находясь в г. Нальчик. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. л.д./90-93/;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, аналогичные показаниям, данными им в качестве подозреваемого. л.д./179-182/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил и поддержал полностью показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая О.Х. в судебном разбирательстве не участвовала, но представила суду заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело без её участия, в котором указала, что показания, данные ею на предварительном следствии полностью подтверждает и поддерживает, других дополнений к ним не имеет, участвовать в прениях сторон не желает, к подсудимому ФИО1 каких-либо претензий не имеет, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, решение вопроса о мере наказания подсудимому ФИО1, оставляет на усмотрение суда.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования потерпевшей О.Х., из которых следует, что у нее имеется продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, в котором продавщицей работает Ф.Х. Так, 17.08.2023 примерно в 09 час. 00 мин., Ф.Х. пришла в магазин. Затем, в тот же день, то есть 17.08.2023 на ее абонентский номер позвонила Ф.Х. и сказала, что незнакомый ей мужчина, угрожая физической расправой с лезвием в руках, забрал с кассы денежные средства в сумме 20 000 руб., после чего она незамедлительно приехала в магазин. К ее приезду в магазине работала следственно-оперативная группа. Оказалось, что до ее приезда Ф.Х. уже успела позвонить в полицию. После отъезда сотрудников полиции, Ф.Х. рассказала, что ранее незнакомый ей мужчина зашел в магазин и сказал, что если она не отдаст ему все деньги с кассы, то он ее зарежет ножом. При этом Ф.Х. ей сказала, что заметила в руках данного мужчины лезвие, которое впоследствии тот, скорее всего, уронил в кассу, когда забирал деньги. После его ухода, Ф.Х. достала из кассы данное лезвие и положила его на прилавок, за которым она стояла. В действительности, из кассы были похищены денежные средства на сумму 16 000 руб. Лежавшие в кассе денежные средства в сумме 16 000 руб. принадлежат ей, в связи с чем, ей причинен материальный ущерб на указанную сумму. Также показала, что 20.08.2023, в магазин зашла ранее незнакомая ей женщина, сказав, что она является родственницей ФИО1, похитивший из магазина денежные средства. Далее, указанная женщина спросила, на какую сумму ей ФИО1 причинен ущерб, на что она ответила, что сумма ущерба равна 16 000 руб. На ее слова женщина сразу отдала ей наличными денежные средства в сумме 16 000 руб., после чего ушла из магазина, извинившись перед ней за действия ФИО1 С данной женщиной она не знакома, видит ее впервые. Тем самым, причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме. л.д. /21-23/; /140-141/.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования свидетеля Ф.Х., из которых следует, что 17.08.2023 она пришла на работу в магазин «<данные изъяты>», примерно в 09 час. 00 мин. Далее, в указанный магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина кавказкой национальности, на которого она не обратила особого внимания, так как подобных незнакомых ей людей в магазин за день заходит очень много. Указанный мужчина купил кое-какие продукты питания, после чего ушел. Затем, примерно в 10 час. 30 мин., когда в магазине не было посетителей, указанный мужчина зашел обратно в магазин. На ее вопрос, что он хочет приобрести, он ответил, что хочет пива «Нальчикское» объемом 1,5 л., на что она из холодильника достала указанное пиво и положила на прилавок. Он взял пиво, отодвинул чуть в сторону и спросил, работают ли камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, на что она дала положительный ответ. После этого указанный мужчина, пройдя за прилавок, сказал ей, чтобы она отдала ему все деньги из кассы или он зарежет ее ножом. Испугавшись, она опустила свой взор на его руки, чтобы удостовериться, действительно ли у него в руках колюще-режущий предмет. В этот момент она увидела, что между пальцами его правой руки торчит заточенный предмет с заостренным концом, она сразу же поняла, что он держит в руках лезвие. Она испугалась и сказала, что не имеет права передавать ему деньги из кассы, на что он повторил, что зарежет ее, если она этого не сделает, после чего сам выдвинул кассу с деньгами и достал оттуда все имеющиеся там денежные средства в сумме 16 000 руб. Затем, он покинул магазин и скрылся в неизвестном ей направлении. После его ухода, она начала осматривать кассу и обнаружила, что в кассе лежит лезвие. В магазине лезвие не продается, в связи с чем, она сделала вывод, что это лезвие является именно тем предметом, который данный мужчина держал, стиснув его между пальцами. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Незамедлительно приехала следственно-оперативная группа, и начали проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра указанное лезвие было изъято в бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью. Далее, с внутренней стороны ящика кассы изъяты 2 следа рук, перекопированные на 2 отрезка липкой ленты скот и упакованные в бумажный конверт вышеуказанным способом. Затем, на поверхности пива «Нальчикское», до которого дотрагивался данный мужчина, обнаружены и изъяты 2 следа рук, перекопированные на отрезки липкой ленты скотч и упакованные в бумажный конверт аналогичным способом. Кроме того, изъята сама бутылка пива в полимерный пакет аналогичным способом. Далее, на плитке возле кассы обнаружен и изъят след обуви, который упаковали в бумажный конверт вышеуказанным способом. Денежные средства, которыми завладел указанный мужчина, принадлежат О.Х., являющейся собственником магазина «<данные изъяты>». Принадлежащим ей имуществом данный мужчина не завладел, в связи с чем, ей какого-либо ущерба не причинено. л.д./27-30/.

Кроме вышеизложенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля обвинения, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, также подтверждается и следующими материалами уголовного дела:

- заявлением О.Х., согласно которого, она просит привлечь к ответственности лицо, которое 17.08.2023 находясь внутри продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, угрожая Ф.Х. физической расправой с использованием лезвия, завладел денежными средствами в размере 16 000 руб., чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. л.д./4/

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, откуда ФИО1 открыто похитил денежные средства в сумме 16 000 руб. В ходе осмотра изъяты: компакт-диск «DVD-R», следы пальцев рук размерами сторон 31х22мм., 21х15мм., 23х20мм. и 27х21мм., бутылка из-под пива «Нальчикское» объемом 1,5л., лезвие фирмы «Рапира». л.д./5-14/

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр компакт-диска «DVD-R». л.д./142-144, 146-17/

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2023, согласно которому осмотрены следы пальцев рук размерами 31х22мм., 21х15мм., 23х20мм. и 27х21мм., лезвие фирмы «Рапира», дактилокарта на имя ФИО1 и бутылка из-под пива «Нальчикское». л.д. /157-164.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, а также показания потерпевшей и свидетеля обвинения, суд считает, что их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.

Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетеля обвинения, при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При этом, в материалах уголовного дела не имеются и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Кроме того, судом не установлено, что в отношении подсудимого ФИО1 совершались какие-либо противоправные действия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей и свидетеля, как усматривается из материалов уголовного дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого ФИО1 или юридическую оценку его действий, не имеется.

Какого-либо противоречия во времени и месте совершения преступления, установленных органами предварительного следствия, с показаниями потерпевшей и свидетеля, не имеется. Названные ими время и место входит в те пределы, которые установлены органами расследования как время и место совершения преступления.

Все следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания протоколов следственных действий недопустимыми не усматривается.

Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимым ФИО1 преступления, отсутствуют.

Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении ФИО1 преступного деяния при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ, как: «разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение потерпевшего о наказании по делам публичного обвинения уголовный закон не относит к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету при решении данного вопроса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: «наличие на иждивении четверых малолетних детей: ФИО2 года рождения, ФИО2 года рождения, ФИО2 года рождения и ФИО2 года рождения»; «активное способствование расследованию преступления» состоящее в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, выразившееся в том, что он представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, а именно при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную; «добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей», а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются то, что он признал вину в полном объеме, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, искренне раскаялся в содеянном, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, начальником ОМВД России по Чегемскому району характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны - на профилактическом учете ОМВД России по Чегемскому району не состоит, жалоб и заявлений на него со стороны соседей и администрации г. п. Чегем в отдел не поступало, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также состояние здоровья его ребенка ФИО2 года рождения у которого врожденная расщелина верхней губы, и то, что потерпевшая каких-либо претензий к нему не имеет.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос, имеются ли основания для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом, оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в гражданском браке, официально не работает,подрабатывает рабочим в саду, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, но без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, принимая во внимание место и время совершения преступления.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

17.08.2023г. ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

19.08.2023г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался и действует до 16.12.2023г. включительно.

По смыслу уголовного законодательства Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по применению положений ст. 72 УК РФ, при назначении лишения свободы условно, если лицо содержалось под стражей, не следует указывать в приговоре на применение статьи 72 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, условно, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении него, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу - л.д. 165-166:

- компакт-диск формата «DVD-R» с записью; след пальцев рук размерами 23х20мм; дактилокарта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, с учетом положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- лезвие фирмы «Рапира» и бутылка из-под пива «Нальчикское» объемом 1,5л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

Не признанные вещественными доказательствами:

- следы пальцев рук размерами 31х22мм., 21х15мм. и 27х21мм., хранящиеся в материалах уголовного дела, с учетом положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и не покидать пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок условно осужденного ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, и освободить его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск формата «DVD-R» с записью; след пальцев рук размерами 23х20мм; дактилокарту на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- лезвие фирмы «Рапира» и бутылку из-под пива «Нальчикское» объемом 1,5л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить;

Не признанные вещественными доказательствами:

- следы пальцев рук размерами 31х22мм., 21х15мм. и 27х21мм., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев