Дело № 2-75/2025 34RS0018-01-2024-002493-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года г. Калач-на-Дону
Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,
при секретаре Стагнеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства. Указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО14ФИО21 и ФИО22. Его назвали ФИО4. Родители расторгли брак, мать повторно вышла замуж за ФИО5. Биологический отец ФИО10 в 2008 году дал согласие на усыновление несовершеннолетнего истца мужем матери ФИО5 Решением суда от 18 марта 2010 года истец признан усыновленным ФИО5, усыновленному ребенку присвоена фамилия – ФИО15, отчество – ФИО7. В августе 2024 года истец узнал, что его биологический отец ФИО10 погиб в результате ДТП 06 января 2024 года. Других наследников первой очереди у ФИО10 нет. Считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку не знал и не мог знать о том, что является наследником умершего биологического отца ФИО10, поскольку был усыновлен в несовершеннолетнем возрасте, мать поддерживала отношения при жизни бабушки, то есть с матерью биологического отца. Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о рождении истца отцом указан ФИО5, а не ФИО10 Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО10, умершего 06 января 2024 года.
Определением суда от 02 декабря 2024 года ненадлежащий ответчик администрация Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области заменена надлежащими ответчиками, наследниками умершего ФИО10: ФИО2 и несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, согласно заявлению, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, принятии решения на усмотрение суда.
Представитель третьего лица нотариус Калачевского района ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие,
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ)
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает положения пункта 2 статьи 1147 ГК РФ, согласно которому усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 1147 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что биологическим отцом истца является ФИО10 (л.д.14) После расторжения брака между родителями истца его мать ФИО12 вступила в брак со ФИО5 (л.д.15) Последний усыновил истца, биологический отец истца ФИО10 дал согласие на усыновление его несовершеннолетнего ребенка (л.д.13,17).
ФИО10 умер 06 января 2024 года (л.д.19).
Наследственное дело после его смерти открыто 29 января 2024 года нотариусом Калачевского района ФИО9.(л.д.37)
Из материалов наследственного дела после смерти ФИО10 следует, что обратившимися за принятием наследства, являются: ФИО2 (брат, наследник по закону), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 (племянница, по завещанию). Наследников первой очереди, наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется.
ФИО2 09 июля 2024 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
При обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти ФИО10 ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд.
В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что отцом ФИО1 является ФИО5 (л.д.17).
Решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2010 года удовлетворено заявление ФИО5 об установлении усыновления ФИО4 Заявитель ФИО5 записывается отцом ребенка ФИО4, усыновленному ребенку присвоена фамилия – ФИО15, имя - Алесей, отчество – ФИО7 (л.д.16).
Согласно свидетельству о рождении ФИО1 его родителями являются ФИО12 (мать) и ФИО5 (отец) (л.д.18).
В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьям 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.
В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из приведенных норм права следует, что законодательство о наследовании предусматривает возникновение прав у тех наследников, которые имели такой статус в день смерти наследодателя, то есть в день открытия наследства.
В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства (п. 3 ст. 1147 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
Таким образом, дети, усыновленные при жизни их биологических родителей, не имеют права наследовать их имущество, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 137 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которым при усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина.
В соответствии с пунктом 5 статьи 137 Семейного кодекса РФ о сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.
Судом установлено, что в решении суда об усыновлении ФИО5 несовершеннолетнего ФИО4 не указано о сохранении отношений усыновленного ребенка с отцом ФИО10, мать ребенка ФИО12 дала согласие на усыновление её сына без указания на сохранение отношений сына с отцом ФИО10 При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии оснований для призвания ФИО1 к наследованию имущества ФИО10
Истец ФИО1 пытался в судебном порядке оспорить факт его усыновления ФИО1 Решением Калачевского районного суда от 22 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2025 года, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО12 об отмене усыновления.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие решения Калачевского районного суда от 22 ноября 2024 года, вступившего в законную силу, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о восстановления срока для принятия наследства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Евдокимова
Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.
Председательствующий С.А. Евдокимова