Гражданское дело № 2-1904/2025

66RS0006-01-2025-000844-11

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Адельмурзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор подряда < № >, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ, а заказчик принять и оплатить результаты работ. Согласно спецификации < № > к договору подрядчик выполняет следующие работы на общую сумму 210000 руб.: подача заявления на ТУ, получение ТУ, согласование ТУ с управляющей компанией, монтаж приборов и оборудования, согласно полученных ТУ (стоимость указанных работ определена в сумме 150000 руб.); получение и установка ПУ согласно ТУ, сдача ПУ АО «ЕЭСК», АО «ЕЭнС» и его опломбировка, подача акта в АО «ЕЭСК» для заключения договора энергоснабжения (стоимость работ определена в сумме 30000 руб.); подготовка проекта изменения электроснабжения объекта согласно ТУ и его согласование с УК, получение договора с АО «ЕЭнС» согласно заявленных мощностей (стоимость указанных работ определена в сумме 30000 руб.). Общая стоимость всех работ составила 210000 руб., срок выполнения работ – до 30.01.2024. Ответчик предоставил истцу счет < № > от 01.12.2023 на выплату ему аванса в размере 150000 руб. с указанием его банковских реквизитов. Оплата аванса произведена истцом по указанному счету в безналичном порядке 04.12.2023, платеж произведен ИП ФИО3 в интересах истца в соответствии с заключенным между истцом и ИП ФИО3 соглашением об оплате за третье лицо от 01.12.2023, по условиям которого оплата ИП ФИО2 по счету < № > от 01.12.2023 производится ИП ФИО3 в счет исполнения ею обязанности перед истцом по внесению арендных платежей по заключенному межу ними договору аренды. Впоследствии через свое доверенное лицо ФИО4, действующего по нотариальной доверенности, истцом было оплачено ответчику еще 30000 руб. Общая сумма оплаченных ответчику истцом денежных средств составила 180000 руб. Однако ответчиком ни один вид работ из спецификации выполнен не был. 19.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец отказался от договора. Претензия ответчиком проигнорирована.

В исковом заявлении истец просит расторгнуть договор подряда < № > от 01.12.2023, заключенный между истцом и ответчиком, с 25.12.2024, взыскать с ответчика в пользу истца переданные по договору подряда денежные средства в размере 180000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33719 руб. 57 коп. за период с 30.01.2024 по 15.02.2025.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении в отсутствие.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что согласно спецификации < № > к договору подряда < № > от 01.12.2023 ответчик взял на себя обязательство в срок до 30.01.2024 выполнить комплекс работ на общую сумму 210000 руб.: подача заявления на ТУ, получение ТУ, согласование ТУ с управляющей компанией, монтаж приборов и оборудования, согласно полученных ТУ (стоимость указанных работ определена в сумме 150000 руб.); получение и установка ПУ согласно ТУ, сдача ПУ АО «ЕЭСК», АО «ЕЭнС» и его опломбировка, подача акта в АО «ЕЭСК» для заключения договора энергоснабжения (стоимость работ определена в сумме 30000 руб.); подготовка проекта изменения электроснабжения объекта согласно ТУ и его согласование с УК, получение договора с АО «ЕЭнС» согласно заявленных мощностей (стоимость указанных работ определена в сумме 30000 руб.).

Стоимость работ стороны оценили в размере 210 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчик выставил истцу счет < № > от 01.12.2023 на выплату аванса в размере 150000 руб. с указанием его банковских реквизитов; оплата аванса произведена истцом по указанному счету в безналичном порядке 04.12.2023, платеж произведен ИП ФИО3 в интересах истца в соответствии с заключенным между истцом и ИП ФИО3 соглашением об оплате за третье лицо от 01.12.2023, по условиям которого оплата ИП ФИО2 по счету < № > от 01.12.2023 производится ИП ФИО3 в счет исполнения ею обязанности перед истцом по внесению арендных платежей по заключенному межу ними договору аренды (л.д. 8, 13, 14); впоследствии 19.02.2024 через свое доверенное лицо ФИО4, действующего по нотариальной доверенности, истцом было оплачено ответчику еще 30000 руб. (л.д. 15, 16). Общая сумма оплаченных ответчику истцом денежных средств составила 180000 руб.

Как указано истцом, ответчиком не оспорено, обратного из материалов дела не следует, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, в адрес ответчика 19.12.2024 была направлена претензия, в которой истец отказался от договора, однако требование не исполнено, денежные средства не возвращены, обратного по делу не доказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 180 000 руб., договор подряда < № > от 01.12.2023, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 по 15.02.2025 в размере 33719 руб. 57 коп., как заявлено истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7414 руб., несение которых подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда < № > от 01.12.2023, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >, ОГРНИП < № >) в пользу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 22.05.2020) денежные средства в размере 180000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 по 15.02.2025 в размере 33719 руб. 57 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7414 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева