Дело № 5-939/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 31 октября 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Иванов Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов трудоустроенного в <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности, хронических и тяжелых заболеваний не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

30.10.2022 г. в 00 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у <...> в г. Твери, в присутствии сотрудников полиции демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия в обществе, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжая выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, заявил о раскаянии в его совершении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина в нем подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ТВР № 834684/7639 от 30.10.2022 г., в котором указано событие правонарушения и в объяснениях к которому он вину в совершении правонарушения не оспаривает; рапортами сотрудников полиции от 30.10.2022 г.; протоколом об административном задержании № 2999 от 30.10.2022 г.

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их пристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами в рапортах относительно события административного правонарушения, не имеется.Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в общественном месте и выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию лица, исполняющего в соответствии с положениями ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю заявление ФИО1 о раскаянии.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно, в том числе постановлениями от 30.06.2020 г., 18.10.2021 г., 26.03.2022 г., 07.04.2022 г. и 10.10.2022 г., вступившими в законную силу и часть из которых им не исполнена, привлекался к административной ответственности в связи с совершением однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с чем с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая характер и обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и, тем не менее, должных выводов о прекращении противоправного поведения для себя не сделавшего, полагаю, что назначение ему наказания в виде штрафа не приведет к достижению целей ст. 3.1 КоАП РФ.

Таким образом, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Из протокола об административном задержании усматривается, что ФИО1 был задержан в 00 час. 20 мин. 30.10.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 40 мин. 31.10.2022 г., зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 00 час. 20 мин. 30.10.2022 г. по 14 час. 40 мин. 31.10.2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Иванов