№а-7952/2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
АДРЕС 28 мая 2025 года
Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Псковской таможни к ФИО2 о взыскании таможенных платежей и пени,
УСТАНОВИЛ:
Псковская таможня СЗТУ ФТС России обратилась в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал следующее. По пассажирской таможенной декларации №/В0838287 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза через ТП МАПП «Бурачки» Псковской таможни транспортное средство для личного пользования «BMW 525», 1994 года выпуска, объем двигателя 2497 см3, регистрационный номер COS652, VIN: №. Согласно вышеуказанной декларации, возникла обязанность вывезти указанный автомобиль за пределы таможенной территории ЕАЭС до ДД.ММ.ГГГГ Со сроком ввоза транспортного средства ответчик ознакомлен. Согласно таможенной декларации цель ввоза – временный ввоз. В установленный срок автомобиль с таможенной территории ЕАЭС не вывезен, за продлением срока временного ввоза ФИО2 не обращался, в результате чего возникла обязанность по уплате таможенных платежей. ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом МАПП Бурачки вынесено решение по результатам таможенного контроля №/ТЛСП/2437 по факту невывоза транспортного средства. В адрес ответчика Псковской таможней направлено уведомление №/У2024/0003595 от ДД.ММ.ГГГГ о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пени в размере 1 036 247,50 руб. Задолженность в добровольном порядке не оплачена. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано. Административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по таможенным платежам и пени в общем размере 1 036 247,50 руб.
В судебное заседание административный истец - представитель Псковской таможни – не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик – ФИО2 – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Правовое регулирование таможенных отношений в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее также - Таможенного кодекса) товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.
Пунктом 1 статьи 264 и пунктом 7 статьи 266 Таможенного кодекса предусмотрен временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.
Согласно пункту 5 статьи 268 Таможенного кодекса в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 этой статьи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по пассажирской таможенной декларации №/В0075922 на территорию Российской Федерации административным ответчиком ввезено транспортное средство - автомобиль марки «BMW 525», 1994 года выпуска, объем двигателя 2497 см3, регистрационный номер COS652, VIN: №, для личного пользования с установлением срока вывоза до ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования таможенным органом установлен факт нарушения срока временного ввоза транспортного средства, на основании чего в адрес ФИО2 09.11.2024г. направлено уведомление №/У2024/0003595 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате таможенных платежей в размере 518 123,75 руб. и пени с установлением срока оплаты в добровольном порядке не позднее 15 дней со дня вручения (получения) данного требования, требование административным ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано. Срок на обращение с иском в суд таможенным органом не пропущен.
Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты обязательных платежей и пени, предусмотренных пунктом 2 статьи 268 Таможенного кодекса, по делу не усматривается.
Представленный административным истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит административные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Псковской таможни удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 таможенные платежи в размере 518 123 руб. 75 коп., пеню в размере 518 123 руб. 75 коп., а всего взыскать 1 036 247 (один миллион тридцать шесть тысяч двести сорок семь) руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 25 362 (двадцать пять тысяч триста шестьдесят два) руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Андреечкина