дело № 2а-1117/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Амурск 06 сентября 2022 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Устьянцева Е.Ю.

при секретаре Власьевской С.Ф.,

с участием:

прокурора Захаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским краевым судом, с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., и обязанностью являться 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзор на 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Врио начальника ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предупрежденным о возможности вменения ему дополнительных ограничений и обязанностей в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имея непогашенную судимость, в течение одного года три раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По вышеуказанным основаниям и в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 4 ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю не явился, представил письменное заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, исковые требования поддержал.

На основании ст. 272 КАС РФ участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику ФИО1 известно о направлении в суд административного искового заявления о продлении срока административного надзора и установлении ему как поднадзорному лицу дополнительных ограничений, он согласен на рассмотрение данного вопроса в его отсутствие.

Прокурор поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, настаивал на его удовлетворении.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения:

1) пребывания в определенных местах;

2) посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы указанного Закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Основания продления административного надзора установлены указанным Федеральным законом в статье 7, согласно пункту 4 которой, административный надзор может быть продлен судом, в том числе, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В этом случае, надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законом для погашения судимости.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями (л.д. 26-28).

При постановке на учет в ОМВД России по Амурскому району ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ, а также предупрежден о последствиях нарушений указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется его подпись (л.д. 30).

Как следует из представленных материалов, ФИО1 после постановки на учет и разъяснения ему обязанностей и ограничений, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение.

Несмотря на предупреждения, ФИО1 в течение одного года вновь совершил три административных правонарушения, посягающие но общественный порядок и общественную безопасность.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) о назначении административного наказания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии свидетелей и сотрудников полиции, на не однократные замечание не реагировал, в связи с чем судьей Амурского городского судом Хабаровского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) о назначении административного наказания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, <данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии свидетелей и сотрудников полиции, на не однократные замечание не реагировал, в связи с чем судьей Амурского городского судом Хабаровского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) о назначении административного наказания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, <данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии свидетелей и сотрудников полиции, на не однократные замечание не реагировал, в связи с чем судьей Амурского городского судом Хабаровского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Из справки-характеристики (л.д. 37) следует, что ФИО1 проживает с сожительницей, в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, характеризующие сведения поднадзорного лица, а именно то, что в течение срока административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение одного года административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю о продлении срока административного надзора и дополнении установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Е.Ю. Устьянцева