Дело № 2-1086/2023

УИД 74RS0021-01-2023-001157-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карталы 04 декабря 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Нетесовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество: транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21099, 2001 года выпуска, (VIN) №, зеленого цвета, государственный регистрационный номер № с момента продажи транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО2 транспортное средство автомобиль ВАЗ -21099, 2001 года выпуска, (VIN) №, зеленого цвета, государственный регистрационный номер №, за 10 000 рублей. Покупатель должен был самостоятельно осуществить регистрационные действия в ГИБДД. После получения очередного требования от налоговой службы об уплате транспортного налога, истец предпринял попытки самостоятельно снять транспортное с учета в ГИБДД, где ему стало известно о заложении запрета на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем Чесменского РОСП Челябинской области. С момента передачи транспортного средства покупателю, обстоятельство того, что перерегистрация транспортного средства на имя покупателя в органах ГИБДД не была произведена, не свидетельствует об обратном, так как обязательная государственная регистрация сделки не требуется.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что иск признает в полном объеме.

В судебное заседание представители третьих лиц ГУ ФССП России по Челябинской области, публичное акционерное общество «Сбербанк России», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», третье лицо судебный пристав-исполнитель Чесменского РОСП ГУ ФССП по Челябинской области ФИО3 не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.2 ст.10 Гражданского кодекса РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита нарушенного права может осуществляться путем признания права.

Из карточки учета транспортного средства следует, что ФИО1 является владельцем транспортного средства - автомобиля ВАЗ -21099, 2001 года выпуска, (VIN) №, зеленого цвета, государственный регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в обоснование своих требований представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продал ФИО2 автомобиль ВАЗ -21099, 2001 года выпуска, (VIN) №, зеленого цвета, государственный регистрационный номер №, за 10 000 рублей.

Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что за проданный автомобиль продавец получил денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Пунктом 4 указанного договора предусмотрено, что продавец обязуется передать автомобиль покупателю. До заключения указанного договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

В договоре имеются подписи ФИО1, ФИО2, указано, что продавец деньги получил, транспортное средство передал, а покупатель деньги передал, транспортное средство получил.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п.2 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Чесменского РОСП ГУ ФССП по Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в её производстве находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ произведен арест транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер №, принадлежащего должнику. В настоящее время проходит реализация арестованного имущества. Задолженность в рамках сводного исполнительного производства составляет 271 466,89 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чесменского РОСП ГУ ФССП по Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 77 466,43 рублей, взыскатель ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №.

В рамках указанного испольного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чесменского РОСП ГУ ФССП по Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом Челябинской области по гражданскому делу №, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 172 502,63 рублей, взыскатель ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскан исполнительный сбор в размере по 1000 рублей, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД постановлением судебного пристава-исполнителя произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО4, ФИО5 произведен арест имущества должника в присутствии ФИО1, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.5 ст.69, ст.87.1, 87.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем имеется его подпись, описано имущество должника - автомобиль ВАЗ-21099, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №, зелено-перламутрового цвета, повреждения автомобиля – коррозии на крыле, порогах, задней двери, сколы краски на крыше; замечаний от участвующих лиц не поступило; арестованное имущество передано ФИО1 для хранения по адресу: <адрес>, без права пользования, предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ; участвующим лицам разъяснено право обжаловать действия судебного пристава-исполнителя.

В ходе указанного исполнительского действия велась фотофиксация, должником предоставлены документы: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, паспорт транспортного средства серии №, в котором последним собственником спорного автомобиля указан ФИО1

Произведена оценка арестованного имущества, его стоимость составила 30 000 рублей, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер №, с документами предан для принудительной реализации.

Из ответа Межрайонной ИФНС №19 по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 отсутствует задолженность по транспортному налогу, не оплачен транспортный налог за 2022 года со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Из списка правонарушений в отношении ФИО1 следует, что он в период с марта 2020 года по настоящее время четыре раза привлекался к административной ответственности при управлении автомобилем ВАЗ:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен.

Из постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в отношении ФИО1 следует, что все вышеуказанные правонарушения совершены им при управлении автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер №.

Ответчиком ФИО2 в обоснование доводов о том, что он является фактическим владельцем спорного автомобиля представлены наряд-заказы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он заказал работы у ИП ФИО6 по осмотру ходовой части, замене масла и масляного фильтра, стоимостью 1 350 рублей, замене ламп фар, стоимостью 600 рублей, шаровой опоры, шрусов наружных, слесарных работ, стоимостью 3 750 рублей.

Оценивая указанные наряд-заказы, суд признает их недопустимыми доказательствами по делу, поскольку они не подписаны заказчиком и исполнителем, отсутствует печать индивидуального предпринимателя, не подтверждают факт выполнения работ и оплаты работ.

Также ответчиком представлена справка по арестам и взысканиям.

Из списка правонарушений в отношении ФИО2 следует, что он в период с марта 2020 года по настоящее время три раза привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (управлял автомобилем ВАЗ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ (управлял автомобилем МАЗ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ (управлял автомобилем ДАФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен.

Из постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО2 следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ совершено им при управлении автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер №, остальные при управлении транспортными средствами не относящиеся к марке ВАЗ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что фактическая передача спорного автомобиля истцом ответчику не осуществлялась, истец в период с после ДД.ММ.ГГГГ продолжал являться фактическим владельцем автомобиля, документы на автомобиль не передавал ответчику, пользовался им, оплачивал штрафы за совершенные им при управлении указанным автомобилем административные правонарушения, оплачивал транспортный налог, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль и документы на него были им предъявлены в ходе исполнительских действий (арест имущества) судебному приставу-исполнителю, каких-либо замечаний, заявлений при этом ФИО1 не делал.

Истцом не представлены доказательства фактической передачи спорного автомобиля ответчику.

Иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно нарушает права взыскателей по исполнительным производствам, возбужденным в отношении истца, в частности право на исполнение судебного решения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество: транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21099, 2001 года выпуска, (VIN) №, зеленого цвета, государственный регистрационный номер №, отсутствующим, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маняпова Т.В.