В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а-5824/2023 (2а-551/2023) Строка № 027а АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Андреевой Н.В.,

судей Калугиной С.В., Сошиной Л.А.,

при секретаре Батуркиной О.О., -

заслушав в открытом заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.

дело по административному исковому заявлению Акимова Юрия Владиславовича к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Воронежа Грачевой А.С., Бадулиной Ю.И., Кручининой М.Ю., УФССП России по Воронежской области о признании постановления, бездействия незаконными,

по апелляционной жалобе Акимова Ю.В.

на решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 19 января 2023 года

(судья райсуда Булгаков С.Н.),

УСТАНОВИЛ

А:

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Кручининой М.Ю. от 08.09.2022 в отношении Акимова Юрия Владиславовича в пользу взыскателя ООО «ЭОС» возбуждено исполнительное производство №82202/22/36037-ИП с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 206550,79 рублей (л.д.63-64).

ФИО1 обратился в районный суд с административным иском, в котором, указывая на пропуск срока предъявления исполнительного документа, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по принятию вышеуказанного постановления, а также по не рассмотрению и неисполнению его ходатайства об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.5-8).

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 19 января 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д.75,76-78).

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку судом неправильно установлены обстоятельства дела, нарушены нормы материального права, и принятии по делу нового решения (л.д.80).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще (л.д.88,89-96), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Разрешая заявленные требования, районный суд правильно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и, проверив доводы административного истца применительно к требованиям ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем нарушен не был, и исполнительное производство возбуждено правомерно.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается.

На основании ч. 1 ст. 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 2 сентября 2020 года ООО «ЭОС» выдан дубликат исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, а также восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению (л.д.60-62).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Воронежа ФИО2 08.09.2022 правильно сделан вывод о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, и возбуждено исполнительное производство №82202/22/36037-ИП (л.д.63-64).

С учетом данных обстоятельств, наличия вступившего в законную силу определения суда, доводы апелляционной жалобы ФИО1 с расчетом срока предъявления исполнительного документа, начиная с 2014 года, по существу правового значения не имеют.

Кроме того, районный суд правильно определил, что бездействия, выразившегося в не рассмотрении ходатайства об отмене исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3 не допущено, поскольку указанное ходатайство ФИО1 (л.д.40-41) рассмотрено по существу и в установленный срок 09.11.2022 с вынесением соответствующего постановления (л.д.44).

Доводов, оспаривающих решение суда в указанной части апелляционная жалоба ФИО1 не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает решение суда об отказе в удовлетворении административного иска, предметом которого фактически являются требования о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.09.2022, законным и обоснованным, и не подлежащим отмене.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения суда, не усматривается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-311 КАС РФ, судебная

коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 19 января 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: