УИД: 66RS0009-01-2022-002646-24 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2022 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/2022 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ НТ МУЛ «Нижнетагильские тепловые сети» через своего представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1. ФИО2. в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления в сумме 45512,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 20882,7 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2191,86 руб.

В обоснование исковых требований указано, что НТ МУП «НТТС» являясь энергоснабжающей организацией (ЭСО), предоставляет предприятиям, организация, учреждениям и населению города Нижний Тагил услуги по поставке энергоресурсов (отопление и горячее водоснабжение). Ответчиками ненадлежащим образом производится оплата за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени.

В судебное заседание представитель истца не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации <адрес>, судебную корреспонденцию по месту регистрации не получают, в связи с чем она возвращена в суд.

На основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждается решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ, определением об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской о переходе прав на жилое помещение, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ находилось в муниципальной собственности.

С ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение находится в равнодолевой собственности ФИО1 (<...>), ФИО2 (<...>) ФИО20 (<...>, ФИО21 1<...>.

Из заочного решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № следует, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, состояло из двух квартир, на который был открыт один лицевой счет по начислению коммунальных услуг.

Нанимателем указанной квартиры являлась ФИО31, которая была зарегистрированы в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО32, были вселена в квартиру в качестве членов семьи нанимателя.

В жилом помещении, расположенном по <адрес> были зарегистрированы: истец ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39, ФИО40 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МКУ СПО от ДД.ММ.ГГГГ №.

При рассмотрении гражданского дела № было установлено, что в <адрес> фактически проживают ФИО43, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО42, ФИО44; в <адрес> фактически проживают ФИО1, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО25, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО26.

Определением суда утверждено мировое соглашение между указанными лицами, согласно которого, - в <адрес> проживают ФИО27.

В настоящем судебном заседании установлено, что на основании Постановления Администрации города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ № №, закреплен указанный судом порядок. Из выписки из постановления следует, что <...>, с открытием лицевого счета на имя ФИО1

Согласно справке о составе семьи МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении имеют регистрацию ФИО1, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО29, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ НТ МУП «НТТС», как ресурсоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячею водоснабжения в квартиру, расположенную по <адрес>.

Как указывает сторона истца и не оспаривается стороной ответчиков, коммунальные услуги были оказаны ЭСО в установленном порядке, каких-либо претензий со стороны Потребителя не поступало.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о начислениях и оплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по услугам отопления и горячего водоснабжения в размере в сумме 45512,78 руб.

Указанная задолженность сформировалась в связи с тем, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате услуг.

Размер задолженности по оплате тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения ответчиками не оспорен, как не оспорен и факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты.

Доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности, стороной ответчика в суд не представлено.

Согласно информации МУ НТТС Жилое помещение № оснащено ИПУ ГВС. Начисления по услуге «Горячее водоснабжение» производились следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-по показаниям ИПУ ГВС. Однако, в апреле 2017 г. от управляющей компании ООО «УК «ЖЭУ №» была получена информация о том, что срок поверки счетчика воды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истёк. В связи с этим, была произведена корректировка ранее произведенных начислений: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из среднемесячного объема, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из норматива потребления на 7 человек с применением повышающего коэффициента. И в последующем в период по ДД.ММ.ГГГГ начисления также производились по нормативу потребления на 7 человек с применением повышающего коэффициента.

Документ о прохождении поверки устройства АО «РЦ Урала» был получен только в мае 2017 г. - свидетельство о поверке от ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с этим, расчет по ГВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился исходя из показаний ИПУ ГВС.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности за заявленный период обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке, с учетом того, ответчик в исковой период собственниками жилого помещения не явились, не смотря на это проживали в нем и пользовались им, что следует из определения суда об утверждении мирового соглашения.

Истец просит взыскать пени за период с пени в сумме 20882,7 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя наличием задолженности за указанный период.

Расчет пени истцом произведен арифметически и стороной ответчика надлежащим образом не оспорен, а потому подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации-неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, несвоевременное и неполное внесение оплаты за коммунальные услуги на протяжении длительного периода, соотношение суммы пени, заявленной ко взысканию, с размером суммы задолженности за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги (сумма пени составляет половину размера задолженности), длительность необращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности по коммунальным услугам, что в том числе способствовало наращиванию размера пени, наличие на иждивении ответчиков несовершеннолетних детей, которые зарегистрированы в квартире, полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 2191,86 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и копией определения об отмене судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45512,78 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 191,86 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 23.09.2022.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина