<данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 30 августа 2023 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кириченко И.В.,
при помощнике судьи Перепетайло А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Вакулич Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.160 к обязательным работам сроком на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, находясь вблизи <адрес> <адрес> обнаружила и подняла с поверхности земли, тем самым незаконно приобрела сверток черной изоленты, внутри которого находился прозрачный зип-пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, массой не менее 0,29 г., содержащим в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое она положила в центральный карман сумки надетой на ней.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут ФИО1 находясь вблизи <адрес> была задержана сотрудниками полиции, после чего в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. доставлена в административное здание ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: <адрес>, из центрального кармана сумки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, в котором находился прозрачный зип-пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, массой не менее 0,29 г., содержащим в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта с целью личного употребления.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» 0,29 грамм вещества, содержащего в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером для данного вида наркотического средства.
В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ей обвинением согласна.
Защитник подсудимой ходатайство своей подзащитной поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитной разъяснены.
Государственный обвинитель выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель уменьшил объем предъявленного ФИО1 обвинения, исключив квалифицирующий признак «хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, проживает в съемном жилом помещении, неофициально работает продавцом в табачном магазине, по предыдущему месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, со слов состояние здоровья подсудимой и её отца, являющегося инвалидом, данные ею объяснения в акте опроса (л.д.26-28) расценивает как фактически заявленную явку с повинной, указание подсудимой места приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия (л.д.32-35), суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с учетом постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует в силу ст.18 УПК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания является справедливым, будет способствовать её исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. С учетом личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ.
Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в с учетом вышеизложенного, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит зачету в срок отбытия ею наказания в случае отмены условной меры наказания.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.
Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Поскольку ФИО1 совершила преступление, используя принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты>, суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.
В период испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- диск с видеозаписью – оставить на хранение в материалах уголовного дела;
- кристаллическое вещество бежевого цвета остаточной массой 0,25г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону - хранить до принятия решения по выделенным материалам.
В соответствие с ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратив в собственность государства.
Наложить арест на мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Кириченко