Решение по делу № 2-4413/2023 от 06.10.2023

УИД:34RS0№...-71

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя Банк ВТБ (ПАО) ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить денежные средства в сумме – 2368 852 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 7,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования (общие условия) ВТБ (ПАО) и согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №... (п.20 согласия на кредит), открытый в Банке №... (п.17 Согласия на кредит).

Банк исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику ФИО3 в размерах и на условиях оговоренных кредитным договором.

Вместе с тем ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ФИО3 направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования (общие условия) и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени (п.12 Согласия на кредит). Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п.3.1.1 Правил кредитования (общие условия) банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1930670 руб. 56 коп., в том числе: плановые проценты – 139496 руб. 03 коп., остаток ссудной задолженности – 1758395 руб. 82 коп., пени по процентам – 10643 руб. 86 коп., пени по ПД – 22134 руб. 85 коп.

Истец, самостоятельно снизив размер пени по, просил взыскать пени по процентам в размере – 1064 руб. 38 коп., пени по ПД – 2213 руб. 48 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1901169 руб. 71 коп., в том числе: плановые проценты – 139496 руб. 03 коп., остаток ссудной задолженности – 1758395 руб. 82 коп., пени по процентам – 1 064 руб. 38 коп., пени по ПД – 2213 руб. 48 коп.

Заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО3 заочное решение отменено и дело возобновлено рассмотрением.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что сведениями о предоставлении кредитных каникул, представитель Банка не располагает, в случае предоставления кредитных каникул, задолженность не прощается.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, ее наличие обосновывал сложным материальным положением. Подчеркнул, что просил предоставить кредитные каникулы, которые по его информации ему были предоставлены.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст.819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить денежные средства в сумме – 2368 852 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 7,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1901169 руб. 71 коп., в том числе: плановые проценты – 139496 руб. 03 коп., остаток ссудной задолженности – 1758395 руб. 82 коп., пени по процентам – 1 064 руб. 38 коп., пени по ПД – 2213 руб. 48 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, он является математически верным и соответствуют условиям договоров. Иных расчетов, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Доказательств предоставления ответчику кредитных каникул, снижение по каким либо основаниям задолженности, сторонами суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1901169 руб. 71 коп.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, снижение пени не влияет на размер судебных расходов, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 17 706 руб. 00 коп. (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгоград, паспорт серия 1802 №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1901169 руб. 71 коп., из которых: плановые проценты – 139496 руб. 03 коп., остаток ссудной задолженности – 1758395 руб. 82 коп., пени по процентам – 1 064 руб. 38 коп., пени по ПД – 2213 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 17 706 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ помощник ФИО1 ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ помощник ______ ¦

¦ (должность) ¦

ФИО1 ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------