Дело № 2-488/2022

УИД 55RS0030-01-2022-000699-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О.,

рассмотрев «12» октября 2022 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в свих интересах и интересах несовершеннолетней КУФ к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользование жилым помещением, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названными требованиями, в обоснование указав, что совместно со совей несовершеннолетней дочерью являются собственниками <адрес>, где зарегистрирован по месту жительства ответчик. Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, в настоящее время его местонахождение неизвестно.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Истец, в судебном заседании пояснила, что ответчик в указанном помещении с момента регистрации по настоящее время не проживает, близким родственником не является. Зарегистрирован по указанному адресу был по его просьбе, при регистрации написал обязательство о том, что на спорную квартиру претендовать не будет, просила требования удовлетворить.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом, от получения судебного извещения уклонился.

Представитель третьего лица Миграционный пункт ОМВД России по Русско-Полянскому району Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Руководствуясь ст. 167 ПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Заслушав истца-представителя истца, свидетелей, заключение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В основном законе Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Аналогичное положение установлено в статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации: никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, КУФ на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>, что следует из данных о гражданине, представленных начальником МП ОМВД России по Русско-Полянскому району, справки, выданной главой городского поселения.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из доводов истца, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом его семьи не является.

Стороной, инициировавшей иск, заявлено о регистрации ответчика по месту проживания в спорном жилье, по его просьбе, что отвечающей стороной не опровергнуто. В доказательство чего, в соответствии с положением части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено о допросе в качестве свидетелей МЕА, БЛП, которыми подтверждено отсутствие вещей ФИО2, в спорной квартире, а также заявлено об отсутствии сведений как о месте нахождения ответчика, так и о месте его проживания.

В нарушение положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не добыто, а ответчиком не представлено доказательств соглашения с собственником спорного жилья о сохранении права пользования таковым, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок, иные права на спорное жилое помещение.

Принимая решение по настоящему делу, суд в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, основываясь на положении статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит установленным, что ответчик зарегистрирован по месту проживания, но фактически не проживает в спорной квартире, отсутствие вещей ответчика в спорном жилом помещении с момента регистрации.

Поскольку в силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации только собственник жилого помещения определяет судьбу данного помещения, владея, пользуясь и распоряжаясь им, основываясь на указанных выше нормах права, у суда имеются основания для признания ответчика утратившей право пользования спорной квартирой.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение составлено 18.10.2022.