к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «29» мая 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2017г. вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Ниссан, г/н №, был причинен вред принадлежащему ему транспортному средству Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска 1998. Его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №. Также указывает, что 04.12.2017г. САО «ВСК» проведен осмотр принадлежащего ему Транспортного - средства с привлечением ООО ГК «РАНЭ», о чем составлен акт осмотра №. Так 09.12.2017г. он обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив необходимые документы. 26.12.2017г. САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 103991 рублей. 14.09.2019г. САО «ВСК» получена претензия от представителя истца с требованием о доплате страхового возмещения в размере 235 909 рублей, а также расходов за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей. 03.07.2019г. САО «ВСК» в ответ на претензию от 14.06.2019 письмом № уведомило об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Не согласившись с решением САО «ВСК», он обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от ДД.ММ.ГГГГ № У-19-8569 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 235 909 рублей. 30.08.2019г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 принято решение № У-19-8569/5010-010 (далее - Решение от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с САО «ВСК» в его пользу страхового возмещения в размере 21 009 рублей. САО «ВСК» обратилось с заявлением о признании незаконным Решения от 30.08.2019г. в Замоскворецкий районный суд <адрес>. Не согласившись с Решением от ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея. 25.09.2019г. САО «ВСК» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлением об обжаловании Решения от ДД.ММ.ГГГГ. Также 05.11.2019г. решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 № У-19-8569/0000-013 о приостановлении срока исполнения решения, исполнение Решения от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено до вынесения решения судом. В последующем 02.12.2019г. Майкопским городским судом Республики Адыгея по гражданскому делу № вынесено решение (далее - Решение суда), согласно которому в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 218 709 рублей, неустойки в размере 100 000 рублей, штраф в размере 109 354 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей и расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 25 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 21.02.2020г. решение Майкопского городского суда 02.12.2019г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба САО «ВСК» без удовлетворения. Так 04.03.2020г. САО «ВСК» исполнило Решение суда, осуществив выплату в пользу истца денежных средств в размере 473563 рублей 50 копеек. 07.05.2020г. Замоскворецким районным судом <адрес> вынесено определение по гражданскому делу № о передаче дела, о признании незаконным Решения от 30.08.2019г. № У-19-8569/5010-010 по подсудности, подведомственности в Гиагинский районный суд Республики Адыгея. 17.06.2020г. он обратился в САО «ВСК» с заявлением, содержащим требование о выплате неустойки в размере 203 399 рублей 37 копеек. САО «ВСК» письмом от 19.06.2020г. уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования. 05.08.2020г. Гиагинским районным судом Республики Адыгея вынесено определение по гражданскому делу №, согласно которому исковое заявление САО «ВСК» о признании незаконным решения от 30.08.2019г. № У-19- 8569/5010-010, оставлено без рассмотрения. Срок исполнения решения от 30.08.2019г. № У-19-8569/5010-010 возобновлен с 05.08.2020г., о чем он и САО «ВСК» были проинформированы уведомлением о возобновлении срока исполнения решения № У-19-8569/0000-016. 13.10.2020г. Четвертым кассационным судом общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено с направлением дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, по делу принято новое решение, согласно которому в удовлетворении требований к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения отказано в полном объеме. 21.10.2021г. Четвертым кассационным судом общей юрисдикции по делу №Г- 19841/2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № отменено с направлением дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда отменено, по делу принято новое решение, согласно которому в удовлетворении требований заявителя к САО «ВСК» о защите прав потребителей отказано в полном объеме. Также 04.08.2022г. Четвертым кассационным судом общей юрисдикции по делу №Г - А237/2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17.12.2021г. по делу № № отменено с направлением дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 11.11.2022г. (далее - Апелляционное определение от 11.11.2022г.) решение суда изменено в части взыскания страхового возмещения, размер взыскиваемого страхового возмещения снижен до 197700 рублей, в остальной части Решение суда оставлено без изменения.

Просит суд, взыскать с САО «ВСК» в его пользу неустойку в размере 183861 руб.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по раннее направленному ходатайству САО «ВСК» о применении в части срока исковой давности пояснил, что срок не пропущен, поскольку окончательным судебным актом является апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда от 11.11.2022г.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4, до начала судебного заседания предоставил в суд возражение, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки и морального вреда, применив ст. 333 ГК РФ. Ссылался на доводы, указанные в решении Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 21.02.2023г., поскольку их обязательства перед истцом ФИО1, исполнены в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Финансовый уполномоченный по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами в результате ДТП произошедшего 16.11.2017г., вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством марки «Ниссан», государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

04.12.2017г. САО «ВСК» проведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства с привлечением ООО ГК «РАНЭ», о чем составлен акт осмотра №.

09.12.2017г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

26.12.2017г. САО «ВСК» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 103991 рубль, что подтверждается платежным поручением №.

14.09.2019г. САО «ВСК» получена претензия от представителя истца с требованием о доплате страхового возмещения в размере 235909 рублей, а также расходов за проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей.

03.07.2019г. САО «ВСК» в ответ на претензию от 14.06.2019г. письмом № уведомило об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с решением САО «ВСК», истец обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от 25.07.2019 № У-19-8569 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 235909 рублей.

30.08.2019г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 принято решение № У-19-8569/5010-010 о взыскании с САО «ВСК» в пользу истца страхового возмещения в размере 21009 рублей.

САО «ВСК» обратилось с заявлением о признании незаконным Решения от 30.08.2019г. в Замоскворецкий районный суд <адрес>, а истец, не согласившись с решением от 30.08.2019г. обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

25.09.2019г. САО «ВСК» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением 24.09.2019г. в суд с заявлением об обжаловании Решения от 30.08.2019г.

05.11.2019г. решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 № У-19-8569/0000-013 о приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения от 30.08.2019г. приостановлено до вынесения решения судом.

02.12.2019г. Майкопским городским судом Республики Адыгея по гражданскому делу № вынесено решение, согласно которому в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 218709 рублей, неустойки в размере 100000 рублей, штраф в размере 109354 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10000 рублей и расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 25000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба САО «ВСК» без удовлетворения.

04.03.2020г. САО «ВСК» исполнило Решение суда, осуществив выплату в пользу истца денежных средств в размере 473563 рублей 50 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №.

07.05.2020г. Замоскворецким районным судом <адрес> вынесено определение по гражданскому делу № о передаче дела о признании незаконным решения от 30.08.2019г. № У-19-8569/5010-010 по подсудности, подведомственности в Гиагинский районный суд Республики Адыгея.

17.06.2020г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением, содержащим требование о выплате неустойки в размере 203399 рублей 37 копеек.

САО «ВСК» письмом от 19.06.2020г. уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

05.08.2020г. Гиагинским районным судом Республики Адыгея вынесено определение по гражданскому делу №, согласно которому исковое заявление САО «ВСК» о признании незаконным Решения от ДД.ММ.ГГГГ № У-19- 8569/5010-010 оставлено без рассмотрения. Определение суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Срок исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ № У-19-8569/5010-010 возобновлен с ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявитель и САО «ВСК» были проинформированы уведомлением о возобновлении срока исполнения решения № У-19-8569/0000-016.

13.10.2020г. Четвертым кассационным судом общей юрисдикции по делу №Г- 16979/2020 (88-16172/2020) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 21.02.2020г. по делу № отменено с направлением дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 06.04.2021г. (дело №) решение суда отменено, по делу принято новое решение, согласно которому в удовлетворении требований истца к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения отказано в полном объеме.

21.10.2021г. Четвертым кассационным судом общей юрисдикции по делу №Г- 19841/2021 (88-25539/2021) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № отменено с направлением дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17.12.2021г. (дело №) решение суда отменено, по делу принято новое решение, согласно которому в удовлетворении требований заявителя к САО «ВСК» о защите прав потребителей отказано в полном объеме.

04.08.2022 Четвертым кассационным судом общей юрисдикции по делу №Г- А237/2022 (88-17571/2022) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17.12.2021г. по делу № № отменено с направлением дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.г (дело №) решение суда изменено в части взыскания страхового возмещения, размер взыскиваемого страхового возмещения снижен до 197700 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного, финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Как усматривается из вышеуказанного решения, финансовым уполномоченным не учтено, что неустойка, взысканная решением Майкопского городского суда РА по делу № от 02.12.2019г, взыскана за период со дня, когда страховщик был обязан произвести выплату страхового возмещения в полном объеме по день вынесенные решения суда.

Как усматривается из материалов настоящего искового заявления ФИО1, 15.04.2020г., обратился в САО «ВСК» с заявлением, компенсировать выплату неустойки с 03.12.2019г. (день, следующий за днем вынесения решения суда) по день фактического исполнения Решения Майкопского городского суда РА №.

В пункте 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что срок давности не истек поскольку, окончательным судебным актом является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда от 11.11.2022г., то есть истец именно с этой даты мог узнать о нарушенном праве.

Таким образом, период просрочки фактического исполнения решения суда следует считать с 03.12.2019г. по 04.03.2020г., что составляет 93 дня, на сумму 183861 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В данном случае неустойка, заявленная истцом к взысканию в размере 183861 руб. (197700 х 93 дн. х 1%) рублей, исчисленная за период с 03.12.2019г. по 04.03.2020г., проверена судом, является верной и принимается за основу.

Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 ГПК РФ.

Вопреки доводов ответчика, к выводам о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки и определении ее конкретного размера суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Однако ответчиком не приведены обоснованные доводы, указывающие на недостатки, допущенные истцом при составлении расчета взыскания неустойки или его виновных действий. Более того, суд учитывает, обстоятельства дела, тот факт, что ответчиком не выплачено страховое возмещение длительный период времени, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 183681 рублей, то есть без применения статьи 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 183861 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Составление решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись М.И. Катбамбетов