УИД 57RS0022-01-2024-000495-47 Производство №-2-863/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 г. город Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Богданчиковой М.В.,

при помощнике судьи Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности, неустойки по договору технологического присоединения. В обоснование истцом было указано, что ответчик ФИО1 заключила договора с филиалом ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: (адрес обезличен). П.10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом от (дата обезличена) (номер обезличен)-т Департамента государственного регулирования цен и тарифов Орловской области и составляет 127500 руб., в том числе НДС (20%) 21250 руб. Ответчик условия договора выполнил частично, произвел оплату в сумме 12000 руб. (дата обезличена). Уведомление об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям размещено в личном кабинете заказчика (дата обезличена). Полная оплата по договору до настоящего времени не произведена. Заявка был подана ответчиком (дата обезличена), в соответствии с которой был подписан договор технологического присоединения (номер обезличен) от (дата обезличена). Полагали, что указанный договор является публичным. В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 115500 руб., неустойку по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 3322,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4565 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом, на основании заявки ФИО1 от (дата обезличена), между нею и филиалом ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (дата обезличена) заключен договор (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: (адрес обезличен)

П.10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом от (дата обезличена) (номер обезличен)-т Департамента государственного регулирования цен и тарифов Орловской области и составляет 127500 руб., в том числе НДС (20%) 21250 руб.

Исходя из представленных истцом сведений, ФИО1 (дата обезличена) произведена оплата в размере 12000 руб. в качестве аванса по договору технологического присоединения (номер обезличен).

Как следует из акта (номер обезличен) от (дата обезличена) проверки/демонтажа (вывода из эксплуатации)/ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, филиал ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» условия по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) выполнены, в связи с чем ответчику (дата обезличена) направлено уведомление об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям.

(дата обезличена) в адрес ФИО1 была направлена претензия о своевременности оплаты в размере 115500 руб., в течении 10 дней с момента направления претензии.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, (дата обезличена) претензия была получена ФИО1

Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно п. 1 которого технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Во исполнение указанного Федерального закона «Об электроэнергетике» постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила (номер обезличен)).

Пункты п.6 и п. 7 Правил (номер обезличен) регулируют доступ к электрическим сетям и предусматривают в целях технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энэргопринимающих устройств потребителя заключение соответствующего договора по инициативе лица, которое имеет намерение на осуществление технологического присоединения, посредством подачи заявки.

В соответствии с п. 3 Правил (номер обезличен) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящий правил и наличии технической возможности технологических условий.

Согласно п.п. «а» п. 18 Правил (номер обезличен) мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, проверку, выдачу сетевой организацией технических условий. Мероприятия по технологическому присоединению относятся к существенным условиям договора технологического присоединения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком ФИО1 суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика суммы задолженности по договору.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также нормы материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

Исходя из ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом в заявлении, порядок расчета и размер процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в размере 3322,60 руб. признан правильным, ответчиками не оспорен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) в пользу филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» (ИНН <***>) задолженность в сумме 115500 руб., неустойку по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 3322,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4565 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.05.2025.

Судья М.В. Богданчикова