Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4637/23 по иску ... фио к ... о признании права собственности на машино-место,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ... о признании права собственности на машино-место, указав на то, что 12.12.2011 года между сторонами был заключен договор № ..., согласно которому продавец принял решение продать, а покупатель принял решение купить в построенном гаражном комплексе машино-место, расположенное по адресу: адрес, коммунальная зона гаражный комплекс № 1, к. 29, м/м № 88 площадью 14,0 кв.адрес машино-места составляет 350 000 рублей. Во исполнение условий договора истец произвел оплату стоимости машино-места в размере 350 000 руб., однако ответчик, принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, строительство автостоянки окончено, объект введен в эксплуатацию, машино-место стоит на кадастровом учете. Просит признать за истцом право собственности на машино-место № 88 общей площадью 14,8 кв.м., расположенное на автостоянке по адресу: адрес, Дмитриевского д. 16.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В суд ответчик явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2011 года между сторонами был заключен договор № ..., согласно которому продавец принял решение продать, а покупатель принял решение купить в построенном гаражном комплексе машино-место, расположенное по адресу: адрес, коммунальная зона гаражный комплекс № 1, к. 29, м/м № 88 площадью 14,0 кв.адрес машино-места составляет 350 000 рублей. Во исполнение условий договора истец произвел оплату стоимости машино-места в размере 350 000 руб.

Учитывая, что все обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, права третьих лиц данным договором не нарушены, а ответчик уклоняется от исполнения обязательств по данному договору, суд признает требования истца законными и обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ... В.В. и признает за ним право собственности на машино-место№ 88 общей площадью 14,8 кв.м., расположенное на автостоянке по адресу: адрес, Дмитриевского д. 16.

В соответствии со ст.ст. 17, 18 Закона РФ «О регистрации прав на недвижимое имущество» решение суда является основанием для регистрации права собственности истца в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в бюджет адрес пошлину в сумме 6 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... фио к ... о признании права собственности на машино-место – удовлетворить.

Признать за ... фио право собственности на машино-место № 88 общей площадью 14,8 кв.м., расположенное на автостоянке по адресу: адрес, Дмитриевского д. 16.

Возникшее на основании данного решения право собственности ... фио подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Взыскать с ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 6 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья