Дело № 2-2573/2022

24RS0013-01-2022-001825-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 16 августа 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Петуховым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила установить факт принятия истицей наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ост. Калягино, СНТ «Связист», участок №, а также на денежные средства, находящиеся на расчетном счете на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк».

Требования иска мотивированы тем, что истица является родной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на момент смерти принадлежали земельный участок с кадастровым номером №, а также денежные средства на расчётном счете в ПАО «Сбербанк». Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 завещал ФИО1 всё своё имущество, какое ко дню смерти будет ему принадлежать; завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 завещал ФИО3 принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истица фактически приняла наследство после смерти брата в виде земельного участка, однако, документально свои права не оформила.

В процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что после смерти брата, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу, который ввел ее в заблуждение, сказав, что поскольку завещание на имя ФИО3 оформлено позже, чем завещание на имя истицы, первое завещание утратило силу. По этой причине ею был пропущен срок нотариального оформления принятия наследства. После смерти брата она приняла наследство фактически, так как продолжила заниматься принадлежавшим ему земельным участком, используя его по назначению.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, участвуя в состоявшемся по делу предварительном судебном заседании, возражений против требований истицы не заявила, пояснив, что ФИО1, действительно занимается обработкой спорного земельного участка после смерти ФИО2, осуществляя посадки на нем.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела заблаговременно и надлежаще извещалась судом, в том числе, посредством уведомления в телефонном режиме, об отложении дела слушанием не просила.

Третьи лица - нотариус ФИО10, представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчиков, в порожке заочного

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений (ч.2).

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (ч. 3).

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи (ч.4).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о его смерти (л.д. 11).

При жизни ФИО2 было оформлено два завещания, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы ни заключалось, и где бы не находилось, он завещал ФИО1 (л.д. 9), а также ДД.ММ.ГГГГ, которым он завещал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО3 (л.д. 10).

Исходя из буквального содержания завещания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ранее выданное завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было изменено в части распоряжения наследодателем квартирой <адрес>.

В остальной части завещание от ДД.ММ.ГГГГ не изменено.

Наличия распоряжений наследодателя об отмене данного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Данные наследственного дела, заведенного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО10, указывают на то, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО8 обратились ФИО3, заявившая о своих правах н наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71), а также дочь ФИО2 - ФИО4, заявившая о принятии наследства по закону (л.д. 72-73).

Факт родственных отношений наследодателя ФИО2 и ФИО4 подтвержден свидетельством о рождении ФИО9 (л.д. 77) и свидетельством о заключении ею брака (л.д. 78).

Данные наследственного дела указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о том, что является наследником после смерти ФИО2 по завещанию и намерена обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства (л.д. 76).

Согласно материалам дела, при жизни ФИО7 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 1035 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-24).

Кроме того, как установлено судом, на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк» открыты счет №, остаток денежных средств на котором составляет 159340,62 рублей, счет № с остатком денежных средств в сумме 11,19 рублей и счет №, остаток денежных средств на котором составляет 9685,55 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО2 истица ФИО1 фактически приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие об этом, в частности, стала пользоваться земельным участком № в СНТ «Связист», обрабатывая его от сорняков, используя по назначению для посадок садовых культур, корнеплодов и иных растений, что подтверждено справкой председателя названного садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56); оплачивает членские взносы в товарищество, что подтверждено кавитациями (л.д. 57, 58).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя два месяца после смерти брата, истица произвела оплату земельного налога, исчисленного на участок № в СНТ «Связист», что подтверждено кассовым чеком (л.д. 60).

Фактическое принятие истицей наследства подтвердила суду также ответчица ФИО3, участвуя в предварительном судебном заседании, пояснив, что со дня смерти ФИО2 земельным участком в СНТ «Связист» владеет и пользуется только ФИО1

Принимая во внимание, что истица является наследником ФИО2 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которое частично изменено завещанием от ДД.ММ.ГГГГ; наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, на имя ФИО2 были открыты счета в ПАО «Сбербанк», и судьба участка и счетов завещанием от ДД.ММ.ГГГГ не была изменена; установив, что своими действиями истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата; лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1035 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ост. Калягино, СНТ «Связист», участок №, а также денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко