Дело № 2-1-4254/2023
УИД 40RS0001-01-2023-002858-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
в составе председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Голышковой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ответчик не исполняет обязанности по договору о предоставлении и использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать задолженность по указанному договору в размере 533279,94 руб., из которых: 449 959 руб.– сумма основного долга, 80945,93 руб. – задолженность по плановым процентам, 2375,01 – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 533 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривал, указав о том, что задолженность образовалась в связи с изменением материального положения.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты №, подписано Согласие на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, а также получена банковская карта №. В соответствии с Согласием ответчику установлен кредитный лимит в размере 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользованием кредитом 26% годовых. В дальнейшем лимит был увеличен.
По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно пункту 6 Согласия и п.5.4. Правил ответчик обязан ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца вносить на счет сумму в размере не менее суммы минимального платежа.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Размер неустойки определен в пункте 12 кредитного договора в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, что ответчиком не оспаривалось.
Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе в случае систематического нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в сумме 525368, 54 руб. с предложением погасить сумму задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленному банком расчету общая сумма задолженности по договору о предоставлении и использовании банковской карты № составляет 554654,99 руб., из которых: 449959 руб. – сумма основного долга, 80945,93 руб. – задолженность по плановым процентам, 23750,06 руб. – пени.
Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывает, ответчик сумму задолженности в судебном заседании признал. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч.2 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени) до 10 % от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, общая сумма задолженности по указанному договору составляет предъявляемая ко взысканию составляет 533279,94 руб., из которых: 449959 руб. – сумма основного долга, 80945,93 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 375,01 руб. – пени (с учетом снижения штрафных санкций).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и использовании банковской карты № в сумме 533279, 94 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 533 279 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 533 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий О.И. Илюшкина
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.