УИД 77RS0003-02-2023-004602-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3229/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к фио, ссылаясь на то, что 09.06.2022 между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 56 месяцев, с процентной ставкой 30,9 % годовых. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору. По состоянию на 28.02.2023 задолженность ответчика фио составляет сумма, которую истец просит взыскать в свою пользу с расходами по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 4-7).

Определением суда от 10.05.2023 в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика фио на надлежащего фио (л.д. 87)

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и ответчика фио, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ (л.д. 88-92), в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.06.2022 между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО Сбербанк передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 56 месяцев, с процентной ставкой 30,9 % годовых.

Денежные средства в сумме сумма перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что фио в нарушение графика погашения кредита допускала просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

ПАО Сбербанк 11.03.2022 направило ответчику фио требование о возврате суммы предоставленных денежных средств до 10.04.2022, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.02.2023 задолженность ответчика фио составляет сумма

13.06.2022 фио умерла.

Из материалов наследственного дела № 360/2022, открытого у нотариуса адрес фио к имуществу умершей фио усматривается, что единственным наследником принявшим наследство является сын умершей - ФИО1 Наследственное имущество состоит квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровая стоимость сумма), принадлежащей фио, умершей 13.06.2022 года.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, поскольку ответчик принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя фио, следовательно, в силу действующего законодательства ответчик несет ответственность перед кредитором ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк, по долгам наследодателя, в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника.

Поскольку сумма кредитной задолженности фио в размере сумма не превышает размера стоимости наследственного имущества, перешедшего к её наследнику ФИО1, учитывая отсутствие каких-либо доказательств, погашения спорной задолженности полностью или в части, а также доказательств опровергающих правильность расчета истца, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 09.06.2022.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма (л.д. 9), распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 13.06.2023