Решение по делу № 2-1357/2025 от 04.08.2025 - о взыскании оплаченной суммы по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1357/2025

УИД 26RS0024-01-2025-001881-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 21 июля 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной В.Р.,

с участием представителя истца ФИО1- адвоката Багдасарян Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании оплаченной суммы по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ИП ФИО2 оплаченные за товар денежные средства в размере 161 250 руб., неустойку за неисполнение обязательства по поставке товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 175 руб., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда на сумму 215000 руб. в размере 1075 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ДВС (двигатель внутреннего сгорания) № на автомобиль Mersedes-Benz Е 2010, объем двигателя 3,5 л. Согласно п.3.1 договора стоимость товара составляет 215000 руб. В этот же день истцом перечислены ответчику денежные средства в указанном размере с комиссией 2150 руб. по реквизитам, указанным продавцом. В соответствии с п.2.1 договора продавец обязуется передать товар в собственность покупателю в течение 14 рабочих дней с момента оплаты товара, однако указанного не сделал. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора и возврате денежных средств, на которую ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу гарантийное письмо о том, что продавец гарантирует возврат денежных средств в сумме 215000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 53750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 53700 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 53750 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 53750 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выплачено 53750 руб. Более никаких перечислений в счет возврата долга ответчик не осуществлял. Таким образом, размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика составил 161250 руб. (215000 – 53750).

Представитель истца – адвокат Багдасарян Б.А. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске, относительно вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате и времени рассмотрения дела заказным письмом. Почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи ДВС №, согласно которому продавец ИП ФИО2 обязался передать покупателю ФИО1 бывшую в употреблении, но сохранившую функциональность, комплектующую запасную часть - двигатель внутреннего сгорания ДВС № для автомобиля Mersedes-Benz Е 2010, объемом 3,5 л

ДД.ММ.ГГГГ, истцом перечислены ответчику денежные средства в указанном размере с комиссией 2150 руб. по реквизитам, указанным продавцом, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 Договора продавец обязуется передать товар в собственность покупателю в течение 14 рабочих дней с момента оплаты товара.

В связи с тем, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору купли-продажи, не передал товар покупателю, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора и возврате денежных средств, на которую ответ от ответчика не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо о том, что продавец гарантирует ФИО1 возврат денежных средств в сумме 215000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 53750 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 53700 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 53750 руб., ДД.ММ.ГГГГ 53750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выплачено 53750 руб. Более никаких перечислений в счет возврата долга ответчик не осуществлял.

Таким образом, ответчик не передал истцу денежные средства в размере 161250 руб. (215000 – 53750).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств исполнения ответчиком принятых обязательств по договору купли-продажи ДВС от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, неисполнение договора стороной ответчика не отрицается.

С учетом изложенного, истец обоснованно требует возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 161250 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку ИП ФИО2 не передал покупателю товар – двигатель внутреннего сгорания <данные изъяты>, поэтому подлежит начислению неустойка, предусмотренная ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,5% за каждый день просрочки, размер которой составляет 203175 руб., которая подлет взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению индивидуальным предпринимателем в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 этого же Закона за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.

Из буквального толкования положений данной нормы с учетом разъяснений, содержащихся в п.8 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021), п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, следует, что данная неустойка взыскивается за каждый день просрочки без ограничения какой-либо суммой.

Требование истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без ответа.

Таким образом, подлежит начислению неустойка, предусмотренная ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, в размере 1075 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вред при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает обстоятельства дела и степень виновности ответчика: факт просрочки поставки оплаченного товара, а также обстоятельства такой просрочки. Факт нарушение прав потребителя по вине ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании - предварительно оплаченный товар ответчиком не поставлен по день вынесения решения суда, каких-либо причин, объективно препятствующих исполнению договора со стороны ответчика, отсутствие его вины в неисполнении договора суду представлено не было.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По настоящему делу штраф составляет 182212,50 руб. (161250 +203 175/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Невинномысска государственная пошлина в размере 15932,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании оплаченной суммы по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО3, <данные изъяты> сумму, уплаченную по договору купли - продажи ДВС от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 161 250 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203175 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, в размере 1075 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 182212,50 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>, в доход муниципального образования г. Невинномысска государственную пошлину в размере 15932,75 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Ответчиком может быть подано заявление в Невинномысский городской суд Ставропольского края об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней с момента получения его копии.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Жердева

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025г.