Дело № 2-2-311/2022
УИД 73RS0011-02-2022-000519-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Вешкайма 10 ноября 2022 года
Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лапшовой С.А.,
при секретаре Стожаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27 марта 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 148850 руб.,09 коп., процентная ставка 16,40% годовых, срок возврата кредита – 27 марта 2019 года. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля «***», 2013 года выпуска, идентификационный номер ***.
С 25 января 2015 года наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.
Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих потребностей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не заемщиком не исполнено до настоящего времени.
Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные индивидуальными условиями. Задолженность ответчика за период с 27 марта 2014 года по 24 августа 2022 года составляет 1 375 976 руб. 19 коп., из них, по основному долгу - 1 148 850 руб. 09 коп., по процентам - 227 126 руб. 10 коп. Ссылаясь на ст. ст.334, 348, 349, 350 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2014 года в сумме 1 375 976 руб. 19 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «***», 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, определив начальную продажную цену в размере 996 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 079 руб. 88 коп., расходы по госпошлины оплате за требование неимущественного характера – 6000 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных суду материалов следует, что 27 марта 2014 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении автокредита на новый автомобиль, ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили договор кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства на приобретение транспортного средства в размере 1 148 850 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,4 % годовых на срок по 27 марта 2019 года.
По условиям договора ответчик обязался погашать заемные средства ежемесячными платежами в размере 27986 руб. 08 коп. в соответствии с графиком платежей (10 числа).
Условия заключенного между сторонами кредитного договора содержатся в заявлении о предоставлении автокредита на новый автомобиль (далее- Заявление) и Условиях предоставления автокредита на новый автомобиль в ред. 0003 (далее – Условия).
Согласно п.1 Заявления и раздела 8 Условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору является залог транспортного средства: «***», 2013 года выпуска, идентификационный номер ***. Залоговая стоимость имущества равна цене приобретения и составляет 1 339 000 рублей.
Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства № от 27 марта 2014 года, копии паспорта транспортного средства ФИО1 приобрел автомобиль «***», 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет кузова белый.
Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества, 2 декабря 2014 года в 10:10:07 истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производил, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 27 марта 2014 года по 24 августа 2022 года. Требование Банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от 27 марта 2014 года составляет 1 375 976 руб. 19 коп., из них, по основному долгу - 1 148 850 руб. 09 коп., по процентам - 227 126 руб. 10 коп..
Из представленного расчета, с учетом условий заключенного договора, следует, что вышеуказанная задолженность образовалась в период с 10 апреля 2014 года по 24 августа 2022 года.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме составляет 1 375 976 руб. 19 коп. по вышеуказанному договору подлежат удовлетворению.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
На основании п. 1, п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из материалов дела следует, что согласно п. 1 Заявления, раздела 8 Условий, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства: № от 27 марта 2014 года.
Пунктом Заявления и п. 8.9 Условий предусмотрено обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.
По сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 24 октября 2022 года, в Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России отсутствуют сведения о транспортном средстве «***», 2013 года выпуска, идентификационный номер ***.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются с момента его заключения, сведения об указанном автомобиле внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, исходя из приведенных выше требований закона, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.
Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания размера требований истца несоразмерным стоимости заложенного имущества, не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В данном случае, удовлетворяя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной цены предмета залога.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 21079 рублей 88 копеек (15079 руб. 88 коп. + 6000 руб.) подтверждены платежным поручением № 129005 от 6 сентября 2022 года и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (документ, удостоверяющий личность, паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2014 года за период с 10 апреля 2014 года по 24 августа 2022 года в сумме 1 375 976 руб. 19 коп., из них, по основному долгу - 1 148 850 руб. 09 коп., по процентам - 227 126 руб. 10 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21079 рублей 88 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: «***», 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет кузова белый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 27 марта 2014 года.
В удовлетворении требования публичного акционерного общества РОСБАНК об установлении начальной продажной цены отказать.
Ответчик вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Лапшова
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.