Решение по делу № 2-105/2023 от 20.02.2023 - о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-105/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 72 126,87 руб., в том числе: 56 885,96 руб. - просроченного основного долга, 15 240,91 руб. - просроченных процентов. Также просили взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 363,81 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Банк на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА выдал кредит ФИО1 в сумме 66 173,65 руб. на срок 24 месяца под 19,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, имеются все основания для его расторжения.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 70).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 71).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор, по условиям которого: сумма кредита – 66173,65 руб., процентная ставка – 19,9 %, количество, размер и периодичность платежей – 24 ежемесячных аннуетентных платежей в размере 3 364,73 руб., ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Цели использования заемщиком потребительского кредита – на погашение задолженности по первоначальному кредиту по кредитной карте НОМЕР от ДАТА (л.д.15-16).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 66 173,65 руб. (л.д.21).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчетом задолженности по договору, подтверждается, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом (л.д. 22).

В адрес ответчика Банком ДАТА, ДАТА направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора (л.д. 27, 28), в последнем требовании срок досрочного возврата определен не позднее ДАТА, требование не исполнено.

Согласно представленному Банком расчету за период с ДАТА по ДАТА у ответчика образовалась задолженность в размере 72 126,87 руб., в том числе: 56 885,96 руб. - просроченный основной долг, 15 240,91 руб. - просроченные проценты (л.д. 22). Расчет задолженности неясностей и сомнений не вызывает, судом проверен и принимается.

Исковые требования Банка подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование Банка о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1);

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

До обращения в суд Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть договор. Данное требование ФИО1 оставила без внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Банком было заявлено требование имущественного характера - на сумму 72 126,87 руб., размер госпошлины по которому составляет 2 363,81 руб. (72 126,87 руб. - 20 000 руб. = 52 126,87 руб. х 3 % + 800 руб.) и требование неимущественного характера - расторжение кредитного договора, государственная пошлина по которому составляет на основании статьи 333.10 Налогового кодекса Российской Федерации 6 000 руб., то государственная пошлина в размере 8 363,81 руб. подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Хаснулиной Эльмиры Аптразаконы ДАТА рождения (паспорт <данные изъяты> НОМЕР, выдан ДАТА, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 72 126,87 руб., в том числе: 56 885 (Пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 96 коп. - просроченный основной долг, 15 240 (Пятнадцать тысяч двести сорок) руб. 91 коп. - просроченные проценты, а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 8 363 (Восемь тысяч триста шестьдесят три) руб. 81 коп., всего 80 490 (Восемьдесят тысяч четыреста девяносто) руб. 68 коп.

Кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме принято 20.02.2023г. Н.В. Андреева