№2а-6823/2025 (№24RS0048-01-2025-002656-92)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2,
при секретаре Сысоевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо об уменьшении его размера,
установил:
ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо об уменьшении его размера по исполнительному производству №-ИП, ссылаясь на отсутствие вины в несвоевременном исполнении судебного решения, заключение со взыскателем мирового соглашения.
В качестве административного соответчика к участию в деле привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю».
В судебном заседании административный иск поддержан ФИО1 Представитель ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 возражала против иска.
Иные участники административного дела в суд не явились, своих представителей не направили, административное дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.
На основании ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона).
Согласно ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб. с должника-гражданина (ч. 3).
В силу ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи.
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).
Как следует и представленных документов и установлено судом, 30.01.2024 г. в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с неё в пользу ООО «ЭнергоСтрой» задолженности в размере 10 239 174 руб.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - в течение 5 дней с момента получения должником копии указанного постановления.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ФИО1 31.01.2024 г. через ЕПГУ.
В связи с неисполнением ФИО1 требований исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, 19.02.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 716 742,18 руб.
21.01.2025 г. исполнительное производство №25385/24/24011-ИП от 30.01.2024 г. прекращено судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 на основании п. 3 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с утверждением судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.
Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения должника от исполнительского сбора либо уменьшения его размера не установлено, поскольку доказательств того, что ФИО1 принимались меры к исполнению судебного решения в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не представлено.
Отсутствие у должника необходимых денежных средств для выполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора или уменьшения его размера, так как исполнение решения суда не может ставиться в зависимость от подобных обстоятельств.
Заключение сторонами исполнительного производства соглашения об уплате задолженности спустя длительное время после истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа не является основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, имеющихся материалов дела и норм действующего законодательства, заявленные административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо об уменьшении его размера, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Алексеева
Решение в окончательной форме изготовлено: 18.04.2025 г.