Производство № 2а-9050/2023

УИД 28RS0004-01-2023-013159-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.

при секретаре Матвеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 22.06.2022г. в адрес ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса № 24АА3670851 (№ 24/252-Н/24-19-3-675) о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк». Заявление было получено ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району, согласно ФИО3 30.06.2022г. Между тем до 17.11.2023г. в адрес ООО « Управляющая компания Траст» постановление о возбуждении исполнительного производства не поступало. Сведения на официальном сайте ФССП России о возбуждении исполнительного производства отсутствуют. Административный истец полагает, что исполнительное производство до настоящего момента не возбуждено. Начальник отделения бездействует, не осуществляет должный контроль за деятельностью судебных приставов-исполнителей ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району. Кроме этого, административный истец полагает, что срок для обращения в суд не пропущен, поскольку имеет место значительное отдаление взыскателя от места совершения исполнительных действий. На основании изложенного просит восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением; признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле над деятельностью вверенных ему должностных лиц, возложенных на них должностных обязанностей; возложить обязанность установить местонахождение исполнительного документа и направить его в адрес взыскателя; в случае утраты исполнительного документа организовать работу по его восстановлению; установить разумный срок для исполнения решения суда.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

В своем письменном отзыве представитель ответчика возражала против удовлетворения доводов жалобы, указав, что в отношении ФИО2 12.07.2022г. было возбуждено исполнительное производство № 76847/22/28022-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено взыскателю 12.07.2022г. посредством ЕПГУ, должнику почтой и получено им 23.07.2022г. В ходе исполнительного производства установлено отсутствие имущества у должника. Обнаружены банковские счета, на денежные средства которых были обращены взыскания. Бездействия не допущено. При проверке материалов исполнительного производства установлено, что при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в фамилии должника была допущена опечатка, в связи с чем, сведения не отражались на сайте УФССП России по Амурской области по данному должнику. СНИЛС должника при формировании исполнительного производства был определен надлежащим образом. Указанный идентификатор соответствует представленным 18.12.2023г. сведениям из ПФР. В настоящее время в АИС ФССП России проведена корректировка фамилии должника.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч.ч. 5, 7 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом заявленных требований истца о допущенном длительном бездействии ответчика, подтверждения представителем ответчика, что имела места ошибка в фамилии должника и сведения об исполнительном производстве не отражались на сайте УФССП России, суд полагает, что срок обращения с настоящим иском не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-Ф) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов) (ч.1).

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства судебный пристав - исполнитель совершает исполнительные действия - совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-Ф).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2022г. в ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району поступило заявление ООО «Управляющая компания Траст» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 ча, ***., на основании исполнительной надписи № 24АА3670851 (№ 24/252-н/24-2019-3-675) от 14.05.2019г., выданной врио нотариуса Красноярского нотариального округа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 732258,99 рублей, процентов 47186,88 рублей и 2384,04 рублей, а также понесенных нотариальных расходов в размере 8409,15 рублей.

12.07.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району по указанному исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство № 76847/22/28022-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства, взыскателю в электронном виде, должнику по адресу регистрации, согласно данным ФИО3 постановление получено должником 23.07.2022г.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для определения имущественного положения и установления местонахождения должника.

Между тем, при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в фамилии должника была допущена опечатка, вместо ФИО2 было указано ФИО2 18.12.2023г. судебным приставом-исполнителем в АИС ФССП России произведена корректировка фамилии должника.

При этом СНИЛС должника при формировании исполнительного производства был определен надлежащим образом. Указанный идентификатор соответствует представленным 18.12.2023г. сведениям из ПФР в отношении должника.

С учетом проведенной корректировки фамилии должника, судебный пристав-исполнитель повторно направил запросы в государственные и регистрирующие органы о наличии движимого и недвижимого имущества должника, спецтехники, в кредитные организации о наличии принадлежащих должнику счетов.

Согласно данным Социального фонда должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. По информации МРЭО ГИБДД за должником транспортных средств не зарегистрировано. По сведениям Росреестра у должника отсутствует недвижимое имущество.

06.09.2023г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу регистрации должника: ***. В ходе совершения исполнительных действий дверь никто не открыл, опрос соседей результата не дал, оставлено требование о явке к судебному приставу-исполнителю, о чем составлен акт.

Судебным приставом-исполнителем установлены расчетные счета должника, открытые в ООО «ХКФ банк», АО «Тинькофф банк». 21.12.2023г. на денежные средства должника в указанных банках было обращено взыскание, о чем вынесены постановления.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Для признания постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо наличие одновременно двух условий: указанные постановление, действия (бездействие) должны не соответствовать действующему законодательству; указанными постановлением, действиями (бездействием) должны быть нарушены права либо законные интересы заявителя.

В данном случае такая совокупность не усматривается. Исполнительный лист не утерян, исполнительное производство по предъявленному административным истцом исполнительному документу возбуждено в ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району. Данных о том, что за период наличия неверных установочных сведений в фамилии должника у него было утрачено какое-либо имущество или денежные средства, материалы дела не содержат, суду не представлено. В настоящее время судебным приставом-исполнителем производятся необходимые исполнительные действия в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», запрошены сведения с целью установления имущества и местонахождения должника, осуществлен выход по месту регистрации должника, установлены счета должника в кредитных организациях, на счета обращено взыскание.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования ООО «Управляющая компания Траст» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей в рамках исполнительного производства № 76847/22/28022-ИП - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Коршунова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2024 года.