К делу № 2-682/2025

УИД23RS0006-01-2025-002312-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 16 июля 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 104 643,90 рублей, которая состоит из: 63596,78 рублей- основной долг, 40197,12 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 0 руб.- проценты на просроченный основной долг, 850 руб.- комиссии, 0 руб.- штрафы; а также государственную пошлину в размере 4139 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» (сейчас ПАО Банк ФК Открытие) и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 104643,90 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК Открытие уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предъявляемые требования к взысканию составляют 104643,90 рублей и образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, в которых просил отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении иска, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного для данной категории дел, дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Заявляя исковые требования истец должен доказать суду законность и обоснованность своих требований предоставить соответствующие достоверные доказательства.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного искового заявления следует, что ПАО «Бинбанк» (сейчас ПАО Банк ФК Открытие) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно представленной истцом в материалы дела справке об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная Gold» 55 дней льготного периода номер договора указан № дата договора ДД.ММ.ГГГГ, ФИО- ФИО1, № карты №. Банк указан, как ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Следовательно ФИО1 выдана карта VISA GOLD/MasterCard GOLD с размером обязательного платежа 7% от задолженности, срок внесения минимального ежемесячного платежа до 25-го числа месяца, следующего за отчетным. Указанная справка подписана ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в материалы дела представлен пример формирования графика погашения полной суммы - полная стоимость кредита, в которой указана дата выдачи кредита- ДД.ММ.ГГГГ год, максимальный размер кредита указан – 600 000 рублей, максимальный срок кредитования- 48 месяцев, процентная ставка по кредиту- 1,9% в месяц, процентная стоимость кредита – 25,34% годовых. Указанный документ подписан ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, предоставленный истцом по клиенту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, информация по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основной долг: 63 596,78 руб.

Требование о полном погашении долга направленное в адрес ответчика ФИО1 выставлено также по кредитному договору № №, в указанном требовании сумма основного долга указана- 63 596,78 рублей.

Выписка представлена истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не с момента заключения договора- май 2013 года, в связи с установленными разночтениями суду не представляется возможным определить сумму полученных ответчиком ФИО1 заемных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно поступившим от ответчика ФИО1 возражениям на исковое заявление, ответчиком признан факт заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчику была представлена возможность получения кредита с использованием кредитной карты.

В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК Открытие уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность ответчика по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к ДС № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (ответчик указан под №) сумма просроченного основного долга указана- 63 596,75 рублей.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, что подтверждается уведомлением об уступке права требования направленным в адрес ответчика ФИО1 и подтверждается им в направленных в суд возрождениях на иск.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Уступка права требования по кредитному договору истцу ООО «ПКО «Феникс» не влияет на течение срока исковой давности по данному денежному обязательству.

Согласно письменным возражениям, предоставленным ответчиком ФИО1 ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> края в апреле 2020 года, судебный приказ № был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

К материалам дела истцом не приложен документ подтверждающий вынесение мировым судьей судебного участка № <адрес> края судебного приказа №.

Согласно приобщенному ответчиком к возражениям определению об отмене судебного приказа № мировым судьей судебного участка № <адрес> края, судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 643,90 коп, а также судебных расходов в сумме 1646,44 руб., отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным иском ООО «ПКО Феникс» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края только ДД.ММ.ГГГГ.

Из возражений ответчика по делу следует, что он не отрицает факт получения заемных денежных средств, в то же время, ответчик в своих возражениях заявил ходатайство о применении положений закона об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд.

Суд, проверяя доводы ответчика, установил, что согласно выписке по счету, предоставленной истцом последний платеж по кредиту ответчиком был совершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей.

Банк направил требование ответчику со сроком оплаты в течение 30 дней. Оплата ответчиком в установленные сроки произведена не была.

Далее, из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось только в апреле 2020 года.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Период взыскания по судебному приказу составляет 5 месяцев 1 день.

ООО «ПКО «Феникс» с иском обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока исковой давности, срок исковой давности по всем заявленным исковым требованиям истек в марте 2024 года.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и продолжается с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору на дату подачи искового заявления истек.

О восстановлении пропущенного срока исковой давности ООО «ПКО «Феникс» ходатайств не заявлялось.

Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности ООО «ПКО «Феникс» в суд не представлены, так же как и не представлено доказательств, обосновывающих получение ответчиком суммы заемных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к исковым требованиям ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать в полном объеме в связи с истечением процессуального срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.М. Новикова