№ 1-347/2023 (№12301040010000294) УИД № 24RS0040-01-2023-003112-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Курунина С.В., при помощнике судьи -Чепуштановой Ю.В., с участием государственного обвинителя - Погосян В.М., подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Демьяненко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, гражданства Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего мастером строительно-монтажных работ в ООО <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алагирского судебного района РСО-Алания от 09 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

14 мая 2023 года в 20 часов 14 минут в районе <адрес> ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предусматривающего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком «№» с признаками опьянения, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что обстоятельства совершения преступления в обвинительном акте указаны верно.

Помимо собственного признания виновность ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО5 - инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> о том, что во время несения службы 14.05.2023 в 20 часов 14 минут возле дома <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, при общении с которым у него наблюдались признаки опьянения - исходил запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. Тогда ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от чего он также отказался, о чем поставил свою подпись в протоколе. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО1 на основании постановления от 09 февраля 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку (л.д.60-62).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023 и фототаблицей к нему, в которых отражена обстановка на участке местности возле дома <адрес>, где сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль <данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №» под управлением ФИО1 в состоянии опьянения, изъят указанный автомобиль и документы на него (л.д.22-35).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2023 и фототаблицей к нему, проведенного с участием ФИО1 и его защитника, в котором отражено содержание видеозаписей 14.05.2023 с камер видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску, запечатлевших управление ФИО1 автомобилем <данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком «№, обстоятельства его задержания сотрудниками полиции, отстранении от управления транспортным средством, направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, и совершения иных административных процедур (л.д.42-49).

Иными документами:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску ФИО5 об обнаружении признаков преступления и обстоятельствах его выявления (л.д.4);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта (л.д.10);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алагирского судебного района РСО-Алания от 09 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2022 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.20-21).

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от 15.05.2023 ФИО1 сдал водительское удостоверение 18.03.2022, срок лишения его права управления транспортными средствами истекает 18.09.2023 (л.д.18).

В силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о событии преступления, характере причиненного вреда, а также о виновности подсудимого в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На учётах у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит и не состоял (л.д.78).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, данных о каких-либо проблемах со здоровьем у подсудимого судом не установлено и в материалах дела таковые отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд полагает полное признание своей вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением ФИО1 во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, так как, по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки <данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком «№ с документами на указанный автомобиль - свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, договорами купли продажи от 30.06.2022 и от 05.04.2021, - подлежат конфискации в силу положений пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, как принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ; DVD+R-диск с видеозаписью следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком «№» с документами на указанный автомобиль - свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, договорами купли продажи от 30.06.2022 и от 05.04.2021, находящиеся на хранении у ФИО1, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- DVD+R-диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу.

Председательствующий судья С.В. Курунин