66RS0051-01-2023-000865-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов «14» июля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С.,

с участием помощника Серовского городского прокурора Поповой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело № 2а-1373/2023 по административному иску

Нижнекамского городского прокурора к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Нижнекамский городской прокурор обратился в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В обоснование требований указал, что ФИО1 страдает заболеванием, препятствующим управлению транспортными средствами, но не смотря на указанное обстоятельство, имеет право управления транспортным средством, которое подлежит прекращению.

Прокурор Попова Н.В. в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом судебной повесткой, отправленной по почте.

Заинтересованное лицо ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» в судебное заседание не явилось, о дате времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просил о рассмотрении административного искового заявления без участия представителя, об удовлетворении исковых требований не возражает.

Заинтересованное лицо Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РТ в судебное заседание не явилось, о дате времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, какой-либо позиции по делу не выразил.

Суд определил на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Суд, заслушав доводы прокурора, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьями 1,3,5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Федеральный закон N 196-ФЗ) задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 24 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения") установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений частей 1, 4 статьи 23.1 указанного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 раздела II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 N 1604, к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по Международной классификации болезней МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, которым установлено, что лица, страдающие алкоголизмом и (или) наркоманией, не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Согласно таблице 2 указанного Перечня медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, является заболевание алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией, и предусмотрено, что допуск к управлению транспортными средствами допускается при стойкой ремиссии после специального лечения.

Судом установлено и следует из карточки операций с водительским удостоверением ФИО1, что последний имеет водительское удостоверение серии номер 6613820378, выданное 13.06.2013 года, на право управления транспортными средствами категории «B», со сроком его действия до 13.06.2023 года.

Согласно информации главного врача ФГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер министерства здравоохранения республики Татарстан» Нижнекамского наркологического диспансера ФИО2 административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взят на диспансерное наблюдение в январе 2023г. с диагнозом: «Пагубное, с вредными последствиями употребление стимуляторов» F 15.1. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1604 от 29.12.2014 г. управлять транспортным средством не может.

Учитывая изложенное, предъявленные административным истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что истец в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Нижнекамского городского прокурора к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленное ему на основании водительского удостоверения серии № на право управления транспортными средствами категории «B», выданного ДД.ММ.ГГГГ до получения соответствующего заключения медицинской комиссии об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить в Межмуниципальный отдел МВД России «Серовский» в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «B», выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2023 года.

Судья Е.А. Фарафонова