дело № 2-1889/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Чирковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что 15.02.2019 между банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение « № о предоставлении кредита в сумме 662 300 руб. с процентной ставкой 10% годовых, сроком возврата – 15.04.2029.

Денежные средства в размере и на условиях кредитного договора предоставлены ФИО1, однако ответчик, обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 31.08.2022 в сумме 770 070 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 662 300 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов – 107 770 руб. 17 коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.08.2022 в сумме 770 070 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 900 руб. 70 коп.

Истец ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" о времени и месте рассмотрения спора извещено своевременно и надлежащим образом, представило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 662 300 руб. с процентной ставкой 10% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, кредит не погашает.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770 070 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 662 300 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов – 107 770 руб. 17 коп.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен.

Доказательств опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком, обязательств по кредитному договору, порождающее у истца в силу ст. 811 ГК РФ право защиты нарушенного права путем истребования суммы задолженности в полном объеме, суд, в рамках положений ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ, считает требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" о взыскании с ФИО1 такой задолженности обоснованными.

В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № № от 15.02.2019 за период с 15.02.2019 по 31.08.2022 в размере 770 070 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 662 300 руб. 00 коп.; проценты – 107 770 руб. 17 коп.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается несение истцом при подаче настоящего иска в суд расходов по оплате госпошлины в размере 10 900 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением, которые, ввиду удовлетворения требований имущественного характера в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" за счет ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>, (паспорт Гражданина Российской Федерации серии 1805 №, выдан Городищенским РОВД <адрес>, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 342-012) в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору № KD91668000028001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 070 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 662 300 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов – 107 770 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 900 руб. 70 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2022 года.

Судья Л.Н. Кердан