дело <....>

УИД: <....>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г. <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими средствами по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что <....> между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, оформленного в виде расписки в соответствии с которой ФИО1 предоставила ФИО2 заем в сумме 610 000 руб. без указания срока возврата. Передача денежных средств в сумме 610 000 руб. подтверждается распиской от <....>. По состоянию на <....> ФИО2 выплатила долг в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. <....> было направлено требование о возврате непогашенной суммы займа в размере 210 000 руб., в срок до <....>. Требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <....> по дату вынесения судебного решения (по состоянию на <....>) в размере 3 828 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 339 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о признании заявленных требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено в судебном заседании, <....> между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, оформленного в простой письменной форме в виде расписки в соответствии с которой ФИО1 предоставила ФИО2 заем в сумме 610 000 руб. без указания срока возврата. Расписка истцом в материалы дела представлена в подлиннике. Также установлено и не опровергается сторонами, что ответчик ФИО2 частично выплатила долг в размере 400 000 руб.

В связи с не полным исполнением заемщиком условий займа в адрес ответчика <....> истцом направлено требование о возврате непогашенной суммы займа в размере 210 000 руб., в срок до <....>. В установленный срок денежные средства не были возвращены, требование оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств уплаты долга суду не представлено.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг денежные средства в сумме 610 000 руб. Требование о возврате непогашенной суммы займа в размере 210 000 руб., в срок до <....> не удовлетворено.

Таким образом, суд считает законным и обоснованным требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 210 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее:

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В свою очередь, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 828 руб. 98 коп. за период с <....> по <....>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 339 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 210 000 (двести десять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 828 (три тысячи восемьсот двадцать восемь) руб. 98 коп., за период с <....> по <....>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5 339 (пять тысяч триста тридцать девять) руб.

Решение в окончательной форме изготовлено - <....>.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.