Решение по делу № 2-1120/2025 от 04.03.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №... КОПИЯ

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года <АДРЕС>

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе

председательствующего судьи Поздеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) №..., образовавшейся за период с (дата) по (дата) включительно в размере 585 322, 86 рублей, состоящей из:

- основной долг – 480 886, 89 рублей;

- проценты – 96 702, 72 рублей;

- иные платы и штрафы – 7 733,55 рублей.

Также просят взыскать государственную пошлину в размере 16 706 рублей.

Всего просят взыскать 602 028,86 рублей.

В обоснование указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №..., в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление –анкета, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. (дата) между ответчиком и банком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются анкета-заявление, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, а также ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, (дата), в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с (дата) по (дата), подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 7,8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Направленная корреспонденция возвращена в суд за «истечением срока хранения» (л.д. ).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита №..., согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 36,9% годовых. П. 6 Договора указано, что ежемесячный регулярный платеж составляет 23 650 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей 36.

Пунктом 12 Договора предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа (л.д. 11).

В соответствии с графиком регулярных платежей банк начисляет проценты только на остаток задолженности, а не на первоначальную сумму кредита. Первый платеж должен состояться (дата), последний – (дата) (л.д. 12).

В материалах дела содержится заявление-анкета, согласно которой ФИО1 просит заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит на условиях зачисления на картсчет №... открытый в банке на сумму 500 000 рублей сроком на 36 месяцев (л.д. 13-14).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются заявление-анкета (л.д. 13), график регулярных платежей (л.д. 12), условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 17-89).

(дата) банком был в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет, согласно которого задолженность составляет 585 322,86 рублей, из них: кредитная задолженность – 480 886,89 рублей, проценты – 96 702,42 рублей, иные платы и штрафы – 7 733,55 рублей (л.д. 15).

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, обязательства по уплате процентов и возврату кредита, в установленные кредитным договором сроки, не осуществлял, произвел один платеж (дата) в размере 23 650 рублей (л.д. 92).

Суд считает, что поскольку ФИО1 существенно нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносились, образовалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности.

Согласно справке о размере задолженности от (дата) сумма задолженности составляет 585 322,86 рублей, из которых: 480 886,89 рублей – основной долг, 96 702,42 рублей – проценты, 7 733,55 рублей – комиссии и штрафы (л.д. 106).

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору №... от (дата) составляет 585 322,86 рубля, из которых: 480 886,89 рубля – основной долг, 96 702,42 рубля – задолженность по процентам, 7 733,55 рублей – иные платы и штраф (л.д. 92).

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № №... от (дата) в размере 585 322,86 рублей.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 706 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 107).

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 16 706 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия №... в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №... от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата) включительно в размере 585 322,86 рублей, которая состоит из:

- основной долг 480 886,89 рублей;

- проценты – 96 702,42 рублей;

- иные платы и штрафы – 7 733,55 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 16 706,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В.Поздеева

Копия верна

Судья А.В.Поздеева

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Подлинник мотивированного решения подшит в материалах гражданского дела №... Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>