РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД № 50RS0044-01-2023-004758-09
дело № 2 – 3749 / 2023
10 октября 2023 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буянкиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 120342 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3606 рублей 84 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что 30.09.2022 по вине ответчика имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Renault ARKANA, гос. номер <номер>. САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение на сумму 120342 рубля 06 копеек. Истец указывает, что в соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, отзыва не представил.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов гражданского дела судом установлено, что 30.09.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Renault ARKANA, гос. номер <номер>.
САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение на сумму 120342 рубля 06 копеек
Согласно справки о ДТП виновным является водитель ФИО1 управлявший транспортным средством Daewoo, гос. номер <номер>.
Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить:
взыскать с ФИО1, <дата> рождения, ИНН <номер>, в пользу САО «ВСК», ОГРН <***>, убытки в порядке суброгации в размере 120342 (сто двадцать тысяч триста сорок два) рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3606 (три тысячи шестьсот шесть) рублей 84 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2023 года
Председательствующий судья В.А. Коляда