Копия Дело № 2-197/2023
УИД 16RS0016-01-2023-000079-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года пгт Камское Устье
Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее по тексту - Истец, ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав иск тем, что с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № от 04.06.2013г. На основании соглашения о кредитовании по банковскому счету ответчика был установлен лимит кредитования в сумме 50 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,9% годовых с ежемесячным погашением задолженности в размере минимального платежа. Минимальный платеж составляет 5% от установленного лимита кредитования - 2 500 руб. Срок ежемесячного минимального платежа - ежемесячно 25 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором ответчик воспользовался кредитными средствами. Задолженность ответчика по состоянию на 08.02.2023г. составляет 59 236,19 руб., в том числе задолженность по кредиту - 49 936,15 руб., задолженность по процентам - 9 300 руб. Истец просит взыскать задолженность в размере 59 236,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977,08 руб.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на ежемесячно уплачиваемые проценты до дня возврата суммы кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 04.06.2013г. между АКБ «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключено соглашение о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. по банковскому счету № с условием уплаты 22,9% годовых за пользование кредитом, установленным ежемесячным минимальным платежом в размере 2 500 руб. Указанной кредитной картой ответчик воспользовался, указанный факт подтверждается выпиской по счету.
Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: несвоевременно вносит платежи, уплачивает проценты.
В связи с этим, истец вправе ставить требования о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.
Истцом на имя ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Каких-либо возражений ответчиком представлено не было.
Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности по состоянию на 08.02.2023г. составляет 59 236,19 руб., в том числе задолженность по кредиту - 49 936,15 руб., задолженность по процентам -9 300 руб.
Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, возражений по ее размеру не заявил, контррасчет не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 59 236,19 руб. подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере1 977,08 руб.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк, ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 04.06.2013г. в размере 59 236,19 руб., из которых:49 936,15 руб. - сумма остатка основного долга, 9 300,04 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 05.08.2013г. по 22.02.2022г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 977,08 руб.
Ответчик вправе подать в Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Камско-Устьинского
районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов