№2-3375/2022
36RS0003-01-2022-004554-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Воронеж 29 декабря 2022 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Костылевой Т.Б.
при секретаре Пантышиной В.В.,
с участием
представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратились в суд с настоящим иском к ответчику ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 01.08.2022 ФИО4, действующий от имени ФИО3, обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> после смерти ФИО1 и получил Постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду того, что право собственности на указанную квартиру наследодателем зарегистрировано не было в надлежащем виде.
На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит суд включить в общую наследственную массу 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную о адресу: <адрес>, кВ. 29, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 29 за ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, вернуть излишне уплаченную госпошлину (л.д.6-7, 36-37,48-49).
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО4, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме (л.д.47).
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения (л.д.46).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.о.г.Воронеж Воронежской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.32,34,44).
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и разрешая требования по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что ФИО5 (ранее- ФИО8) О.В. и ФИО3 являются дочерьми ФИО9 (л.д.20,21).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Наследниками после ее смерти являются: дочь ФИО7 и дочь ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.17-19).
Согласно договору №230903 от 29.03.2010 квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана муниципальным образованием г.о.г.Воронеж в лице Управления жилищного фонда и жилищной политики администрации г.о.г.Воронеж в долевую собственность ФИО10, ФИО3, ФИО9 – по 1/3 доле каждой (л.д.23).
ФИО3 и ФИО5 (ранее- ФИО8) О.В. зарегистрировали в Управлении Росреестра по Воронежской области свое право собственности на 1/3 долю каждая в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.12,30).
ФИО9 свое право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не зарегистрировала в надлежащем порядке (л.д.24).
Постановлением нотариуса от 15.11.2010 ФИО10 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что право собственности на указанную квартиру наследодателем зарегистрировано не было в надлежащем виде (л.д.25)
01.08.2022 ФИО4, действующий от имени ФИО3, обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 и получил Постановление (рег.№) об отказе в совершении нотариального действия ввиду того, что право собственности на указанную квартиру наследодателем зарегистрировано не было в надлежащем виде (л.д.9,26,28).
В соответствии со ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся жилые помещения.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1 ст.131 ГК РФ).
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации прав недвижимости» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1112 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Действующим гражданским законодательством (статьи 218, 1110, 1112 ГК РФ) предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8, п.67, п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из исследованных судом доказательств, следует, что истец и ответчик, в силу ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО9 и в установленном законом порядке обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии иных наследников к имуществу ФИО9, имеющих право на обязательную долю в наследстве суду не представлено, в материалах наследственного дела не имеется.
Ответчик - дочь наследодателя ФИО5 (ранее- ФИО8) О.В. в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила.
Таким образом, доля ФИО3 составляет 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО9, умершей 05 мая 2010 года, в порядке наследования.
Учитывая, что суду представлены документы, подтверждающие факт наличия у наследодателя прав на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доказательств, опровергающих правомерность возможного удовлетворения заявленных исковых требований в ходе рассмотрения дела не установлено, суд находит требования истца обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Истец просит суд также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину, однако оснований для удовлетворения данного заявления суд не усматривает ввиду следующего.
При наличии требований о признании права собственности на имущество размер государственной пошлины в таком случае определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть исходя из цены иска.
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 812 601 руб. 43 коп. (л.д.29).
Истец просила суд о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, т.е. цена иска составила: 1 812 601 руб. 43 коп. / 6 = 302 100 руб. 24 коп.
При цене иска 302 100 руб. 24 коп. госпошлина, подлежащая уплате в доход местного бюджета, составляет 6 221 руб.
При подаче иска ФИО3 уплачена госпошлина на основании чека-ордера от 31.08.2022 в размере 6 144 руб. (л.д.5), ввиду чего с истца в доход бюджета подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в размере 77 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – в наследственную массу после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 77 (семьдесят семь) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Судья Т.Б.Костылева
Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2023.