УИД 77RS0004-02-2022-014216-77
Дело № 2-7435/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 16 декабря 2022 года
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7435/2022 по иску ФИО2 к ПАО Сбербанк о расторжении кредитных договоров,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит суд расторгнуть, заключенные между ФИО2 и ПАО Сбербанк кредитные договоры <***> и <***>, мотивируя свои требования тем, что сторонами были заключены вышеуказанные кредитные договоры. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств истец перестал исполнять кредитные обязательства, так как потерял дополнительный источник дохода, уменьшился его совокупный доход, до данных обстоятельств истец добросовестно и ежемесячно вносил платежи в счет погашения задолженности. Истец уведомил ответчика о том. Что находится в затруднительном финансовом положении путем направления заявления об изменении либо расторжении кредитного договора 14 января 2022 года. 11 марта 2022 года истец направил ответчику письмо о досудебном урегулировании спор, также направлял заявление о предоставлении справок о размере задолженности. Ответа на обращения истца не поступило. Истец лишен возможности исполнять обязательства по кредитному договору.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор на предоставляемую возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого истцу выдана кредитная карта. Для отражения операций по ней открыт счет № .... Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления истцом заявления на получение кредитной каты ПАО Сбербанк.
Кредитный договор <***> от 01 сентября 2020 года, заключенный ФИО2 с ПАО Сбербанк, расторгнут решением Красноармейского районного суда Самарской области от 21 сентября 2022 года. Решение вступило в законную силу 31 октября 2022 года.
На основании ст. 220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям.
Между тем, требования о расторжении кредитного договора в ином деле заявлены ПАО Сбербанк и по иным основаниям, в связи с чем суд рассматривает требования ФИО2 к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора <***> от 01 сентября 2020 года по существу.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 309,310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421, ст. 450 ГК РФ, заключение соглашения об изменении условий кредитного договора (реструктуризация задолженности) является правом Банка.
Обращение в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.
Банк не обязан изменять условия договора с учетом изменения жизненной ситуации заемщика.
Ухудшение материального положения заемщика не освобождает заемщика от надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору.
Финансовые перспективы на случай изменения финансовой ситуации должны были быть объективно оценены заемщиком при заключении кредитного договора.
Непризнание за Банком в рассматриваемой ситуации возможности реализовать свои права, предусмотренные законом и договором, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по сути, является переносом рисков потери доходов с заемщика на кредитора.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Изменения условий заключенного сторонами кредитного договора, учитывая, что заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, обстоятельства, связанные с ухудшением материального положения, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.
Снижение доходов истца само по себе не свидетельствуют об изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров. Недостаточность денежных средств для погашения кредитных обязательств не может рассматриваться в качестве самостоятельного основания для изменения условий кредитного договора, и не свидетельствует, о наличии правовых оснований для освобождения ФИО2 от исполнения принятых на себя кредитных обязательств.
Размер задолженности истец не оспаривает, как и факт получения кредитных денежных средств ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 (...) к ПАО Сбербанк (ИНН <***>) о расторжении кредитного договора <***>, кредитного договора <***> от 01 сентября 2020 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы.
Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2022 года.
Судья А.Н. Кочнева