Дело № 2-3610/2023

УИД 29RS0018-01-2023-004725-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и публичным акционерным обществом Банк ВТБ был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 135 205 руб. сроком на 120 месяцев; ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 18% годовых ежемесячными платежами. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав ПАО Банк ВТБ передало истцу право требования задолженности по указанному выше кредитному договору. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 159 733 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки, а также возражений по существу заявленного иска не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Федеральный закон от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 12 указанного закона, юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2016 г. № 1402 обязанности по ведению государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр, возложены на Федеральную службу судебных приставов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ (ПАО) на сумму 135 205 руб. 55 коп. (л.д. 41-43).

Заявка ФИО1 акцептована банком, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 135 205 руб. 55 коп. на срок 120 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 18% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора ежемесячный платеж подлежал внесению до 10 числа каждого календарного месяца; размер первого платежа составлял 2 200 руб. 33 коп., размер последнего – 1 610 руб. 48 коп., остальные платежи – по 2 443 руб. 58 коп.

В силу п. 19 Кредитного договора денежные средства перечислены Банком на банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена банковская карта № (л.д.19).

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтвержден выпиской по лицевому счету (л.д.20-22).

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование не исполнил, последнее внесение денежных средств на счет осуществлено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.13 Кредитного договора заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 36-40), а также ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к указанному договору (л.д. 34).

В соответствии с приложением № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЭОС» от Банка ВТБ (ПАО) перешли права (требования) по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 на общую сумму 159 783 руб. 05 коп., в том числе на сумму основного долга 131 162 руб. 90 коп., процентам 28 620 руб. 15 коп. (л.д. 9 (оборот)).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направило ФИО1 уведомление об уступке, а также требование об уплате задолженности в общей сумме 159 783 руб. 05 коп.

Требование оставлено без удовлетворения.

По заявлению ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Северодвинского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № о взыскании указанных выше сумм задолженности со ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

ООО «ЭОС» с ДД.ММ.ГГГГ состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (свидетельство №, регистрационный №-КЛ).

Согласно расчетам истца задолженность ответчика составляет 159 783 руб. 05 коп., в том числе задолженность по основному долгу 131 162 руб. 90 коп., по процентам 28 620 руб. 15 коп.

Размер истребуемой истцом задолженности составляет 159 733 руб. 13 коп.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил принятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), обязательства, что дает право истцу как правопреемнику Банка ВТБ (ПАО) требовать возврата полученной суммы кредита, а также уплаты процентов за ее использование.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, истребуемая истцом сумма задолженности находится в пределах документально подтвержденной суммы задолженности.

Сведений об ином размере задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 159 733 руб. 13 коп. в пределах заявленных ООО «ЭОС» требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 4 394 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1, в сумме 159 733 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 394 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Померанцева

Мотивированное решение по делу (будет) составлено 11 декабря 2023 г.