УИД 19RS0001-02-2022-007251-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года Дело №2-5163/2022
Абаканский городской суд в составе:
председательствующего Кондратенко О.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Абаканское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Абаканское отделение № (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что между Банком и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная канта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследником умершей является ФИО1 До настоящего времени обязательства заемщика перед Банком не исполнены, общая сумма задолженности по кредиту составляет 72 195 рублей 47 копеек, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2365 рублей 86 копеек.
Представитель истца в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом, извещен о дате и времени рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд с учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что он является единственным наследником умершей ФИО4, смерть которой была признана страховым случаем. Однако страховая компания не выплачивает ему страховую премию, по кредитному договору, который был погашен до смерти наследодателя, требует справку от нотариуса о круге наследников. По стоимости наследственного имущества не возражает.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ОАО «Сбербанк России», Абаканское отделение № является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле: свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, генеральная лицензия на осуществление банковских операций, Устав, Положение о филиале, генеральная доверенность.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» согласно решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПАО «Сбербанк».
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредита в размере 20 000 рублей, полная стоимость кредита 26,1%.
Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная канта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, зачислив на счет № открытый на имя ФИО4 кредит в сумме 20 000 рублей.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно свидетельству о смерти I- ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
Как установлено судом на момент смерти ФИО4 не в полном объеме исполнила свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела умершей ФИО4, видно, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В связи, с чем наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО4 в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную ; 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по ; всего 5/8 долей.
Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по составляет 2 124 052 рубля 56 копеек.
Стоимость 5/8 долей составит: 1327 532 рубля 85 копеек (2124052,56/8х5).
Также согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 открыты счета: № с остатком денежных средств 16 393 рубля 99 копеек; № с остатком денежных средств 2872 рубля 82 копейки; № с остатком денежных средств 18 рублей 85 копеек; № с остатком денежных средств 11 рублей 71 копейка; № с остатком денежных средств 6 рублей 59 копеек; № с остатком денежных средств 5 рублей 54 копейки; № с остатком денежных средств 10 рублей 5 копеек, итого всего 19 320 рублей
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 1346 852 рубля 85 копеек (1327 532, 85+ 19320)
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность банковской карте составляет 72 195 рублей 47 копеек, из них основной долг- 63 437 рублей 30 копеек, просроченные проценты- 8758 рублей 17 копеек.
Принимая во внимание то, что ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно после смерти ФИО4, он является наследником, принявшим наследственное имущество умершей, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности по банковской карте, следовательно с наследника ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере 72 195 рублей 47 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Также, с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2365 рублей 86 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Абаканское отделение № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по банковской карте в размере 72 195 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.
Председательствующий: О.С. Кондратенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 27 сентября 2022 года