Решение по делу № 02-5813/2023~М-5877/2023 от 31.08.2023.

УИД 77RS0017-02-2023-008735-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-5813/23 по иску ПАО «МКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МКБ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований ссылается на то, что 21.10.2019 года ПАО «МКБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №180941/19 на сумму143 сумма Однако в нарушение условий договора ответчик уклонился от добросовестного исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма – задолженность по просроченной ссуде, сумма – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, сумма – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, сумма – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам.

ПАО «МКБ» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от 21.09.2021 года судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, возражения на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 21.10.2019 года ПАО «МКБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №180941/19 на сумму сумма Ответчик обязался производить погашение кредита, однако в течение срока действия договора ответчик уклоняется от исполнения возникших обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Задолженность ответчика составляет сумма

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитным договором сторон, выпиской движения денежных средств по кредиту.

Требования иска основаны на ст. 309-310 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ.

Ответчиком расчет долга не оспорен, и суд соглашается с ним. Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МКБ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 31 августа 2023 года.