Дело № 2-2321/2022
16RS0045-01-2022-001364-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф.Ауловой,
при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» в лице представителя обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности №, который в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются заявление-анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом. Ответчик же неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере №.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в судебное заседание не явилась. Уведомление о получении судебной повестки приобщено к материалам дела.
Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для ее участия в данном судебном заседании не представлено.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности №, который в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Единый документ при заключении договора не составлялся. Однако все необходимые условия предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащееся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.
Согласно Общих условий, кредитная карта предоставляется клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен активировать её, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.
В соответствии с заключенным договором истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности №.
Согласно пункту 5.10 Общих условий ответчик принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет-выписке.
При неоплате минимального платежа предусмотрен штраф. Согласно пункту 8.1 Общих условий истцу предоставлено право в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.
Ответчик согласилась со всеми условиями кредитования, что подтверждается активацией ею кредитной карты и подписью в кредитных документах.
Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, что подтверждаются выпиской по счету.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с условиями кредитования расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила №, из которых: просроченная задолженность по основному долгу №, просроченные проценты №, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте №.
В судебное заседание ответчик не явилась, расчет задолженности не оспорила. Ранее принятое заочное решение по настоящему делу отменено по заявлению ответчика.
Проверив расчет задолженности, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 по Авиастроительному судебного району города Казани вынесен судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последующем по ее заявлению отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере №.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых: просроченная задолженность по основному долгу №, просроченные проценты №, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте №; расходы по оплате госпошлины в размере №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий: Л.Ф. Аулова
Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 года.
Решение17.08.2022