Дело № 2-1419/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> ФИО2 отказано в требованиях о выселении ФИО1. Указанным решением установлено, что ФИО1 была вселена в спорное помещение собственником - О.В.Ф. при его жизни и в качестве члена семьи.
До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 вносила плату за пользование услугами энергоснабжения, что подтверждается соответствующими квитанциями. В ДД.ММ.ГГГГ года квитанции от ПАО «ДЭК» стали приходить на имя ФИО2. Она зачеркивала фамилию ФИО2 в квитанциях и оплачивала услуги энергоснабжения за счёт личных средств, поскольку пользовалась данной услугой именно она.
В ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом доме сотрудниками ПАО «ДЭК» от столба было отключено электроснабжение. При выяснении ею обстоятельств, послуживших основанием к отключению, сотрудниками ПАО «ДЭК» был дан ответ о том, что от собственника - ФИО2 поступило заявление о добровольном отключении от сетей энергоснабжения и повторное подключение возможно только по заявлению собственника.
Считает, что действия ФИО2 направлены на её выселение из жилого помещения, несмотря на наличие у нее законного права на беспрепятственное владение и пользование спорным жилым домом. В сложившихся обстоятельствах она не может проживать в спорном жилом доме, пользоваться телевизором, холодильником, светом, плитой, а также мобильным телефоном, который требует подзарядки.
Устранение нарушение её прав возможно путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
По изложенному, просит обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании ею жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путём заключения договора энергоснабжения с ПАО «ДЭК».
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, что она является единоличным собственником <адрес> в <адрес>, где самостоятельно проживает на протяжении 20 лет.
В ДД.ММ.ГГГГ году она заключила брак с О.В.Ф., и тот, являясь собственником <адрес> в <адрес>, зарегистрировал её по указанному адресу. О.В.Ф. умер в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего она обратилась к нотариусу и на основании свидетельства о праве на наследство вступила в наследство, оставшееся после его смерти в виде жилого дома. В Росреестр для регистрации права собственности на указанный дом она не обращалась, но по рекомендации нотариуса она обращалась в БТИ. Иных наследников, кроме неё, у умершего О.В.Ф. не было. Совместных детей у неё с умершим нет.
Ответчик ФИО2 приходится племянницей умершему О.В.Ф. Собственником спорного жилого помещения ФИО2 не является, по спорному адресу не зарегистрирована и не проживает.
В конце ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом, в котором она проживает, по заявлению ответчика был отключен от услуги электроснабжения, но каким образом той это удалось сделать, ей не известно. Почему именно фамилия ответчика указана в квитанциях на оплату электроснабжения, она также не знает. В ПАО «ДЭК» ей пояснили, что она не является собственником спорного дома. Электричество в доме отсутствовало на протяжении трёх недель. В ДД.ММ.ГГГГ года на основании ее заявления электроснабжение в доме подключено, однако, на иске продолжает настаивать, поскольку желает, чтобы впредь подобных ситуаций не возникало. Оплату потребленных услуг электроснабжения осуществляет она, поскольку одна живет в доме. На удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объёме.
Ответчик ФИО2 не согласилась с заявленными исковыми требованиями и суду пояснила, что О.В.Ф. приходился ей дядей, который завещал ей своё имущество. После смерти последнего она, как и истец ФИО1, обратилась к нотариусу, которым истцу ошибочно было выдано свидетельство о праве на наследство, которое впоследствии судом было признано недействительным. Таким образом, она единственная унаследовала имущество покойного дяди О.В.Ф., получив свидетельство о праве на наследство по завещанию, и зарегистрировав недвижимость в Росреестре.
Она является единоличным собственником <адрес> в <адрес>, и земельного участка под ним.
Истец проживает в указанном доме с момента смерти её дяди, т.к. она не возражает против этого. Но в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года с её банковской карты стали списывать денежные средства в счет оплаты задолженности ФИО1 за электроэнергию в спорном доме, потребителем которой она не является, она обратилась в ПАО «ДЭК», где ей пояснили, что в октябре 2021 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с неё задолженности, как с собственника, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Спасский участок Дальэнергосбыта об отключении указанного дома от электроэнергии. Фактически электричество в спорном доме было отключено в августе 2022 года, а когда возобновлено, ей не известно.
Она не возражает против проживания истца в принадлежащем ей доме, если та будет своевременно производить оплату за электроэнергию. Квитанции за электричество по спорному адресу приходят на её имя, как собственника. Она никогда не проживала в спорном доме, унаследовала его после смерти дяди.
Представитель третьего лица – филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» Лесозаводское отделение <адрес> участок по доверенности ФИО3 считает исковые требования ФИО1 необоснованными и просит отказать в их удовлетворении, представив письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> участка Лесозаводского отделения ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» обратилась ФИО2, с заявлением об отключении от энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>ёновка, <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>ёновка, <адрес>. О проживании по вышеуказанному адресу других лиц и их прав на проживание, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> участок ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт», документы не предоставлялись.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> участком ПАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт» в территориальную сетевую организацию АО «ДРСК» направлена заявка на приостановление электроэнергии по адресу: <адрес>ёновка, <адрес> по заявлению клиента.
ДД.ММ.ГГГГ территориальная сетевая организация АО «ДРСК» предоставила акт ограничения № от ДД.ММ.ГГГГ об отключении жилого дома от энергоснабжения. В июне, августе 2022 года территориальная сетевая организация АО «ДРСК» предоставила в адрес ПАО «ДЭК» показания прибора учёта с расходом электроэнергии по адресу: <адрес>ёновка, <адрес>, который числится отключенным.
<адрес> участком ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ в адрес сетевой организации АО «ДРСК» направлено письмо о проверке отключенного состояния жилого дома по адресу: <адрес>ёновка, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ территориальная сетевая организация АО «ДРСК» предоставила акт ограничения № от ДД.ММ.ГГГГ об отключении жилого дома от энергоснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> участка Лесозаводского отделения ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» обратилась ФИО1 с просьбой предоставить сведения о правомерности отключения электроснабжения по адресу: <адрес>ёновка, <адрес>, с предоставлением документов, подтверждающих право проживания и пользования жилым помещением. После получения сведений о проживании и прописке ФИО1 по адресу: <адрес>ёновка, <адрес>, а также решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выселении ФИО1 из жилого помещения, <адрес> участком Лесозаводского отделения ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка на возобновление электроснабжения в территориальную сетевую организацию АО «ДРСК». ДД.ММ.ГГГГ территориальная сетевая организация АО «ДРСК» предоставила акт возобновления № от ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжения по адресу: <адрес>ёновка, <адрес>.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с О.В.Ф. (свидетельство о заключении брака серии I-ВС №), который скончался ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-ВС №).
После смерти О.В.Ф. нотариусом Т.Н.Г. ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из целого домовладения, расположенного в <адрес> (25).
Право собственности на указанное домовладение зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права серии 25-АА №), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №.
Право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права серии 25-АБ №).
Вопреки доводам истца ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ей нотариусом Спасского нотариального округа Т.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ по реестру 328 по наследственному делу №, как супруге наследодателя – О.В.Ф., решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. Определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.
На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой электроэнергии и не проживанием жилой дом по адресу: <адрес>, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, был повторно отключен от подачи электроэнергии.
Судом установлено, что по указанному адресу фактически проживает истец ФИО1 Ее проживание узаконено решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 отказано в иске о выселении ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение по адресу: <адрес> возобновлено, в связи с погашением дебиторской задолженности.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, учитывая вышеназванные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик ФИО2, как единственный собственник спорного домовладения, вправе реализовать свое право по распоряжению принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению. Факт принадлежности спорного домовладения ответчику подтвержден документально.
Довод истца о наследовании спорного жилого помещения не может быть принят во внимание судом, поскольку указанный довод не подтвержден документально и опровергается представленными доказательствами.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа "Энергоснабжение" применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Передача электрической энергии, в соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии. Договор оказания таких услуг является публичным.
Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Исходя из приведенных норм права, договор энергоснабжения относится к публичным договорам и не требует обязательного оформления в письменной форме, считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети. Таким образом, а также принимая во внимание, что истец не является собственником спорного домовладения, требования истца ФИО1 в части понуждения ФИО2 заключения договора энергоснабжения, также не подлежат удовлетворению.
По тем же основаниям у третьего лица ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» отсутствуют основания для направления истцу квитанций на оплату услуг электроэнергии с указанием её фамилии, имени и отчества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ :
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Т.В.Миначёва