Дело № 2-1624/2025

УИД 59RS0002-01-2025-001341-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 16 мая 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.И.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «КС ЭНЕРГОМАКС», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец, Банк, кредитор) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КС ЭНЕРГОМАКС» (далее по тексту – ООО «КС ЭНЕРГОМАКС», заемщик, ответчик), ФИО1(далее по тексту – ФИО1, поручитель, ответчик) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 557 242 рубля 94 копейки, в том числе: 14 395 470 рублей 57 копеек – основной долг, 1 087 040 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 74 706 рублей 05 копеек – неустойка, 25 рублей 64 копейки – просроченная плата использование лимита; а также, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 450 рублей 35 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «КС ЭНЕРГОМАКС», процентная ставка за пользование кредитом 14,45% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Кроме этого, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с акционерным обществом «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» (далее- АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края», поручитель, третье лицо). Банк свои обязательств исполнил полностью, однако заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер заложенности по кредитному договору составляет 15 557 242 рубля 94 копейки, в том числе: 14 395 470 рублей 57 копеек – основной долг, 1 087 040 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 74 706 рублей 05 копеек – неустойка, 25 рублей 64 копейки – просроченная плата использование лимита.

Ответчикам направлялись письма с требованиями досрочного возврата банку суммы кредита, однако, требование до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 155, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Представитель в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ООО «КС ЭНЕРГОМАКС», ФИО1, третье лицо АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 84).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ адрес места нахождения ответчика ООО «КС ЭНЕРГОМАКС»: <адрес> (л.д. 79-81).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения ответчику ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), а также адресу места регистрации ответчика ФИО1 согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ответчику ООО «КС ЭНЕРГОМАКС» - по адресу места нахождения юридического лица. Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «КС ЭНЕРГОМАКС» (заемщик) обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-57).

В заявлении заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п. 17).

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ООО «КС ЭНЕРГОМАКС» заключен договор о предоставлении кредитором и возврате заемщиком кредита на следующих условиях: сумма кредита 15 000 000 рублей, цель кредита –пополнение оборотных средств: закуп сырья, материалов, оплата услуг, аренды, заработной платы, налогов, в том числе с использованием аккредитива; процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 14,45% годовых, а в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в Таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в Таблице 1, настоящем пункте заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование траншем. При установлении и невыполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в Таблице 1 стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентной ставки, установленной в п.п. 1, 2 в Таблице 1 (п.п. 1-3).

В соответствии с пунктом 8 заявления, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая на эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с применением простой электронной подписи между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пункта 3 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора, и согласен отвечать за исполнение должником его обязательства полностью, в том числе по условиям, указанным в заявлении или предложении (оферте) (л.д.37-41).

Также, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с применением простой электронной подписи между ПАО Сбербанк и ООО «КС ЭНЕРГОМАКС» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пункта 1.1 договора поручительства, поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств перед кредитной организацией по сделке кредитования, заключенной путем присоединения к Общим условиям кредитования (Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма (обязательства) кредита 15 000 000 руб. (л.д.61- 66).

Банк принятые на себя обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на лицевом счете (л.д.5-16).

При этом заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 24-34).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 15 557 242 рубля 94 копейки, в том числе: 14 395 470 рублей 57 копеек – основной долг, 1 087 040 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 74 706 рублей 05 копеек – неустойка, 25 рублей 64 копейки – просроченная плата использование лимита (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчикам направлялись письма с требованиями досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов (л.д. 23), однако, требование до настоящего времени ответчиками не исполнены, доказательств иного ответчиками суду не представлено.

Согласно частям 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не нарушает нормы гражданского законодательства.

Поскольку ответчиками не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие кредитной задолженности либо возникновения задолженности в меньшем размере, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 323, 1080 Гражданского кодексаРоссийской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 450 рублей 35 копеек, внесение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КС ЭНЕРГОМАКС» (ИНН №), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 15 557 242 рубля 94 копейки, в том числе: 14 395 470 рублей 57 копеек – основной долг, 1 087 040 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 74 706 рублей 05 копеек – неустойка, 25 рублей 64 копейки – просроченная плата использование лимита; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 450 рублей 35 копеек

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья С.И. Борисова

Мотивированное решение составлено 26.05.2025

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-1624/2025 ~ М-638/2025

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2025-001341-71