Дело №2-262/2025
УИД 14RS0014-01-2025-000360-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленск 25 июля 2025 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
при секретаре Ноговицыной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Территориальному управлению Росимущества Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось вЛенский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к наследникам Е.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.Требование мотивировано тем, 03 сентября 2022 года между«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Е.С.А.было заключенокредитноесоглашение № 0080/0988758,по условиям которого истец предоставил заемщику кредитна сумму100 000 рублей00 копеек, с процентной ставкой 17,5 % годовых.13 октября 2024 года заемщик скончался.По состоянию на 31 марта 2025 года задолженность оставляет 51 702,89 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 35 539,14 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 2 878,39 руб.; неустойка – 13 284,82 руб. Просят суд взыскать с наследственного имущества умершего Е.С.А.. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 31 марта 2025 года в размере 40 257,44 рублей, из которых: - задолженность по основному долгу – 35 539,14 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 2 878,93 руб.,неустойка – 1 839,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) а от 10 июня 2025 года в качестве ответчика по делу было привлеченоТерриториальное управлениеРосимущества Республики Саха (Якутия).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества Республики Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на то, что свидетельство о праве на наследство ими получено не было, тогда как только свидетельство о наследстве удостоверяет юридическое основание определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни. Считают, что должны нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, касаемо судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, то в силу разъяснений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2016 года № 1 они освобождены от возмещения расходов в виде оплаты государственной пошлины. Просят в удовлетворении иска отказать.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что03 сентября 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Е.С.А. было заключено кредитное соглашение № 0080/0988758 по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 17,5 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 659717 от 03 сентября 2022 года, выпиской фактических операций по кредитному договору.
13 октября 2024года Е.С.А. скончался, что подтверждается ответом на запрос суда Отдела управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Ленскому району.
В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 31 марта 2025 года размер полной задолженности по кредиту составил 51 702,89 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 35 539,14 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 2 878,93 руб.; задолженность по пене – 13 284,82 руб.
Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки с 13 284,82 руб. до 1 839,37 руб.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно представленным ответам на запросы наследственное дело к имуществу Е.С.А.. нотариусами Ленского нотариального округа не заводилось.
В соответствии со сведениями из Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Ленскому району записи актов об усыновлении, удочерении, рождении, расторжении брака, заключении брака, установлении отцовства, перемене имени в отношении Е.С.А.. отсутствуют.
Исходя из ответов Госавтоинспекции, за Е.С.А.. зарегистрированных на праве собственности транспортных средств нет, также в собственности Е.С.А.. отсутствует и недвижимое имущество, что подтверждается данными Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Согласно ответу на судебный запрос Федеральной налоговой службы России на имя Е.С.А.. открыты счета в ПАО «Сбербанк России», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «Почта Банк».
Согласно данным ПАО «Сбербанк России» от 16 мая 2025 года по состоянию на 22 октября 2024 года на счете Е.С.А.. остаток денежных средств составляет 10,00 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Исходя из вышеизложенного следует, что наследником Е.С.А.. является Территориальное управлениеРосимущества Республики Саха (Якутия).
Согласно материалам гражданского дела иного имущества в собственности Е.С.А.., кроме остатка денежных средств на банковском счете в размере 10,00 рублейна момент егосмерти не имелось.
Соответственно стоимость наследственного имущества составляет 10,00 руб.
Сумма исковых требований составляет 40 257 руб. 44 коп.
Сумма задолженности больше стоимости наследственного имущества.
Поскольку наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость наследственного имущества меньше размера задолженности, то исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) подлежат частичному удовлетворению, а с ответчика Территориального управленияРосимущества Республики Саха (Якутия) в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 10 рублей 00 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.
Доводы ответчика о том, что они не получали свидетельство о праве на наследство, соответственно не должны отвечать по долгам наследодателя, так как им не перешли его прав, основаны на неправильном толковании норм права, так как выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
Из вышеуказанного следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения иска не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) - удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управленияРосимущества Республики Саха (Якутия) (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (ИНН<***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению в размере 10 (десть) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.Г. Аммосов
п/п
Копия верна Н.Г. Аммосов
Решение в окончательном виде составлено 25.07.2025года.
Оригинал решения суда храниться в материалах гражданского дела № 2-262/2025.