Решение по делу № 2А-11867/2022 от 07.10.2022 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

Дело №2а-11867/2022 07 октября 2022 года

47RS0004-01-2022-012496-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Яковлевой Д.А.,

с участием старшего помощника Всеволожского городского прокурора Дейнис М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Управления МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО2 о замене административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ФИО2 является лицом, ранее судимым. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским городским судом по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Санкт-Петербургского городского суда определено, что ФИО2 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Решением суда установлены следующие ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы г. Санкт-Петербурга;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с. 22:00 часов до 06:00 часов.

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из учреждения ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен в УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга на профилактический учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в УМВД России маршрутному листу №15 для постановки на профилактическом учете.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту в УМВД России не поступало.

В связи с чем, административный истец просит суд:

- рассмотреть вопрос о замене административного ограничения в виде «Запрета выезда за пределы г. Санкт-Петербурга», установленного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на: запрет выезда за пределы территории Ленинградской области.

В настоящее судебное заседание представитель УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания административного дела.

ФИО2 не возражал против установления в отношении него дополнительного ограничения.

Выслушав мнение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшей нужным установить в отношении административного ответчика дополнительные меры, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска, по следующим основаниям.

В силу ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским городским судом по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области по исковому заявлению ФКУ ИК-17 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации;запрета выезда за пределы г. Санкт-Петербурга; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с. 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданнойФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 относится к числу лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Согласно характеристики старшего участкового-уполномоченного 128 отдела полиции – ФИО6, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало. При проверке базы ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекался, осужден ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским городским судом п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ. Какой-либо компрометирующей информации на ФИО2 в 128 ОП не имеется.

При рассмотрении вопроса о замене административного ограничения в отношении ФИО2, суд учитывает, что предложенный административным истцом вид административного ограничения соответствует административным ограничениям, определенным ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и задачам административного надзора.

Таким образом, на основании положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание сведения о личности ФИО2, характере, степени и тяжести совершенного преступления, за которое он отбывал наказание, представленные характеризующие ФИО2 данные, суд считает необходимым заменить ФИО2 административное ограничение ввиде запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга на запрет выезда за пределы территории Ленинградской области, удовлетворив административный иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО2 о замене административного надзора – удовлетворить.

Заменить административное ограничение в виде «запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга», установленного решением Шексинского районного суда Вологодской области по административному № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> на административное ограничение в виде:

- запрета выезда за пределы территории Ленинградской области (срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания виде ограничения свободы по приговору Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного Определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ленинградский областной суд черезВсеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ