Дело № 1-509/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года город Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,
при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга ФИО9
потерпевшего ФИО10
защитника – адвоката Брытковой С.Н.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1 29.10.2023 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном около дома <адрес> г. Оренбурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – <данные изъяты> ФИО10 назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» от 28.03.2023 года № 110 л/с, являющийся представителем власти и исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с п.п. 7, 8.1, 8.2, 10, 11.2 Должностного регламента, утвержденного 12.04.2019 года командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» подполковником <данные изъяты> согласно которым он при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции осуществлять контроль за соблюдением сотрудниками ОБ ДПС требований действующего законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществлять иные права, предусмотренные законодательными и иными нормативными актами МВД России, осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в переделах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, оказывать содействие и помощь гражданам и юридическим лицам в осуществлении прав и законных интересов при участии в дорожном движении и осуществлять неотложные действия на месте дорожно-транспортных происшествий, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлявший несение службы согласно графику несения службы сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» на 29.10.2023, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая причинения физической боли ФИО10 осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, по мотиву несогласия с законными требованиями сотрудника полиции ФИО10. по пресечению его противоправных действий и антиобщественного поведения, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении двух ударов кулаком правой руки в область грудной клетки и лица ФИО10 причинив потерпевшему нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей левой скуловой области, не повлекшее вреда здоровью человека, чем нарушил установленный порядок управления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Адвокат Брыткова С.Н., государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, судом установлено, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление относится к категории средней тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые в молодом возрасте совершил преступление категории средней тяжести, ранее не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, является студентом ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», является самозанятым.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ФИО1 в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья (наличие заболеваний) у матери, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного подсудимому наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа в доход государства, что по мнению суда будет способствовать его исправлению.
Размер штрафа, следует определить с учетом материального положения подсудимого, который является самозанятым, и имеет доход в размере 100 000 рублей, отсутствие иждивенцев.
Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению в СУ СК РФ по Оренбургской области, получатель – УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с №) ИНН/КПП <***>/5610011001, БИК 045354001 в Отделении Оренбург г. Оренбург, р/с №, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140, Код классификации дохода федерального бюджета 417 11603132 01 0000 140.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.
Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: /подпись/ М.Ж. Тагобергенова
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья М.Ж. Тагобергенова
Идентификатор дела № №. Подлинный документ подшит в деле № 1-509/2023.