УИД 67RS0005-01-2022-000700-35 Дело № 2-638/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин Смоленской области 23 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Беловой Н.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства Росимущества в Калужской, Брянской и ФИО1 областях, Федеральному агентству лесного хозяйства и ФИО1 <адрес> по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания о признании результатов кадастровых работ по установлению (уточнению) местоположения границах земельного участка лесного фонда недействительными, об исключении записей о границах этого земельного участка из ЕГРН и установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО2 обратился в суд с уточненными требованиями к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и ФИО1 областях, Федеральному агентству лесного хозяйства и ФИО1 <адрес> по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания о признании результатов кадастровых работ по установлению (уточнению) местоположения границах земельного участка лесного фонда площадью 917209 кв.м. с кадастровым номером № недействительными, об исключении записей о границах этого земельного участка из ЕГРН и установлении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью 1159 кв.м. с кадастровым номером № по фактическому землепользованию с координатами поворотных точек, определенных кадастровым инженером ФИО4 в прилагаемом ситуационном плане земельного участка 2022 года, ссылаясь на то, что с 2016 года он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, относящегося к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, который состоит на кадастровом учете с 2012 года как ранее учтенный. В 2021 году с целью уточнения местоположения границ этого земельного участка кадастровым инженером ФИО4 проведены кадастровые работы, в результате которых установлено, что земельный участок частично находится за границами населенного пункта села Карманово и входит в состав земель государственного лесного фонда в пределах границ лесного земельного участка с кадастровым номером № площадью 917209 кв.м., что препятствует внесению в ЕГРН записей о местоположении границ принадлежащего ему земельного участка.

Истец ФИО2 в суд по вызову не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своих ФИО1.

ФИО1 истца адвокат ФИО14 и по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и ФИО1 областях о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве на иск ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, заявив, что Управление не является надлежащим ответчиком по делу и просило отказать истцу в требованиях к Управлению (л.д. 65).

Ответчик Федеральное агентство лесного хозяйства о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего ФИО1 в судебное заседание не обеспечило, возражений не представило.

ФИО1 <адрес> по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в требованиях истца отказать, указав, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу, так как не наделен полномочиями по распоряжению землями лесного фонда, в том числе по изменению их границ. Так же пояснила, что право собственности Российской Федерации на лесной земельный участок зарегистрировано в установленном законном порядке в 2004 году, а в апреле 2012 года после межевания земель Гагаринского лесничества уточненные сведения были внесены в ЕГРН. Полагает, что удовлетворение требований истца об исключении из ЕГРН сведений о принадлежащем Российской Федерации земельном участке, границы которого установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, повлечет нарушение прав Российской Федерации. Действующим законодательством предусмотрена административная процедура перевода земельного участка из одной категории в другую, а именно в соответствии со ст.ст. 24, 25 ГрК РФ администрация МО «Гагаринский район» Смоленской области должна разработать и утвердить Генеральный план поселения с включением в границы населенного пункта с.Карманово земельного участка находящегося в собственности физического лица, получит по вносимым изменением в документы территориального планирования положительное заключение Рослесхоза, после чего внести установленную границу в населенный пункт, что приведет к исключению пересечения границ земельных участков. До настоящего времени перевод спорного земельного участка из земель лесного фонда в земли населенного пункта не осуществлен. Границы земельного участка в соответствии с требованиями законодательства устанавливаются на основании межевого плана, а не ситуационного плана, как просит истец.

ФИО1 третьего лица администрации МО «<адрес>» ФИО1 <адрес> по доверенности ФИО7 возражений против удовлетворения требований истца не заявила, указав, что при проведении кадастровых работ по установлению границ участков лесного фонда не были учтены фактически существующие объекты недвижимости, которые имеются на участке ФИО2 Администрация не может внести изменения в Генеральный план Кармановского сельского поселения, так как лесной участок на спорной территории является зарегистрированным. При этом предполагает, что подобные изменения не могут быть одобрены Рослесхозом, поскольку это повлечет исключение из ЕГРН границ земельного участка спорной территории, в связи с чем видит разрешение спора только в судебном порядке.

Третье лицо администрация Кармановского сельского поселения <адрес> ФИО1 <адрес> о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего ФИО1 в судебное заседание не обеспечило, возражений не представило.

Третье лицо Управление Росреестра по ФИО1 <адрес> ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего ФИО1, указав, что Управление какой-либо заинтересованности по настоящему спору не имеет (л.д. 66-67).

ФИО1 третьего лица Кармановского лесничества - филиал ОГКУ «Смолупрлес» по доверенности ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 75, 124).

Третье лицо ФИО1 <адрес> по природным ресурсам и экологии о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего ФИО1 в судебное заседание не обеспечило, возражений не представило.

Третье лицо ФИО1 лесного хозяйства по ЦФО о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего ФИО1 в судебное заседание не обеспечило, возражений не представило.

ФИО1 третьего лица кадастрового инженера ФИО9 по доверенности ФИО10 возражений против удовлетворения требований истца не заявил, указав, что спорный земельный участок находится на территории государственного лесного фонда, в связи с чем необходимо менять границы населенного пункта. Предполагает, что в целях разрешения спора, возможно не снимать с кадастрового учета земельный участок Российской Федерации, а исключить по решению суда его координаты, что при этом повлечет уменьшение площади земельного участка государственного лесного фонда с кадастровым номером № на площадь пересечения, которая установлена при подготовке ситуационного плана земельного участка истца. При этом спорная часть земельного участка ФИО2 все равно останется за границами населенного пункта.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно общих правил, предусмотренных п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, частью 1 ст. 3 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению при доказанности наличия нарушенного или оспариваемого права. Кроме того, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о нарушении пределов осуществления права (злоупотребления правом), суд оценивает влияние таких обстоятельств на возможность удовлетворения заявленных требований (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Так, п. 1 ст. 11 ГК РФ предусмотрено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 ГК РФ способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав.

Исходя из смысла приведенных норм, выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

В силу подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом указанных правовых норм, истец, предъявляя по настоящему делу требование о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению (уточнению) местоположения границах земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 67:03:0000000:868, об исключении записей о границах этого земельного участка из ЕГРН и установлении границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 67:03:0750104:230, должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами не только наличие у него материально-правового интереса в удовлетворении иска, а также должен доказать, что выбранный способ защиты права является единственным им доступным и приведет к восстановлению нарушенных прав или к реальной защите законного интереса.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11 является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1061 кв.м. (фактическая площадь по результатам межевания 1159 кв.м.) с кадастровым номером №, относящегося к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 9-12, 13-15, 76, 77).

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 67:03:0750104:230 и расположенный на нем жилой дом были приобретены наследодателем - ФИО11 у ФИО12 на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18, 19, 20).

Согласно п.2 указанного договора земельный участок принадлежал продавцу на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Кармановской сельской администрацией (л.д. 19).

В 2022 году кадастровым инженером ФИО4 подготовлен ситуационный план земельного участка с кадастровым номером 67:03:0750104:230, где отражено фактическое местоположение земельного участка, его координаты, схематичное расположение соседних земельный участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН, границы населенного пункта <адрес>, а также область и площадь пересечения границ этого участка с земельным участком с кадастровым номером № (земли лесного фонда) (л.д. 21, 179).

Согласно этого ситуационного плана, большая часть земельного участка с кадастровым номером 67:03:0750104:230 - площадью 1032 кв.м., а также расположенный на нем жилой дом находятся за пределами границ населенного пункта <адрес>, установленных Генеральным планом сельского поселения, и накладывается на границы земель лесного фонда, пересекая границы лесного участка с кадастровым номером 67:03:0000000:868.

Также нахождение земельного участка истца за границами населенного пункта <адрес> ФИО1 <адрес> подтверждается выкопировкой из Генерального плана Кармановского сельского поселения <адрес> ФИО1 <адрес>, утвержденного решением муниципальным образованием «<адрес>» ФИО1 <адрес> и <адрес>ной Думой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 110, 111).

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, Кармановское лесничество, Кармановское сельское участковое лесничество, квартал 20, выдел 17, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы которого установлены в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из государственного лесного реестра от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным таксационным описанием, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26, 208-210, 211). Собственником данного участка является Российская Федерация.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано, что лесной фонд - ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих международных обязательств), а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов - представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

По смыслу приведенных конституционных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации целью обеспечения благополучия и процветания России и исходя из ответственности перед нынешним и будущим поколениями и во исполнение конституционной обязанности каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58 Конституции Российской Федерации), правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов и предполагает, в частности, обеспечение сохранности лесного фонда, его рациональное использование и эффективное воспроизводство, ответственность субъектов хозяйственной деятельности, связанной с использованием лесов, за соблюдение установленного лесным законодательством правопорядка и их публичные обязательства по восполнению части лесного фонда, утраченной в результате хозяйственной деятельности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

С учетом особого значения лесного фонда лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах, перечисленных в статье 1 Лесного кодекса РФ, которые базируются на приведенных конституционной норме и правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации. К числу таких принципов отнесены, в частности принципы сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения, платности использования лесов.

По смыслу статей 6 и 6.1 Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

В силу статьи 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (часть 1 статьи 8 Лесного кодекса).

Согласно части 1 статьи 67 Лесного кодекса на территории земель лесного фонда проводится лесоустройство. Лесоустройство включает в себя, в том числе закрепление на местности местоположения границ лесничеств, участковых лесничеств, лесных участков и земель, на которых расположены эксплуатационные леса, защитные леса, резервные леса, особо защитные участки лесов (часть 1 статьи 68 Лесного кодекса).

Лесной реестр представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, лесничествах, лесных участках и об их границах, количественных и качественных характеристиках лесов (части 1 и 2 статьи 91 Лесного кодекса).

Разработанная в отношении лесного участка лесоустроительная документация, информация из ГЛР в виде выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, подтверждают отнесение лесного участка к землям лесного фонда.

Особенности учета лесных участков в составе земель лесного фонда установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации".

В части 1 статьи 4.2 Федерального закона № 201-ФЗ указано, что лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в ГЛР до ДД.ММ.ГГГГ, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Частью 6 статьи 4.6 Федерального закона № 201-ФЗ предусмотрено, что сведения о лесных участках, внесенных в ГЛР, исключаются из ГЛР органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области лесных отношений, в том числе на основании заявления заинтересованного лица, если указанные сведения соответствуют одновременно следующим условиям: сведения об этих лесных участках не внесены в ЕГРН; границы этих лесных участков пересекают границы иных лесных и (или) земельных участков, а также границы лесничеств, за исключением случаев, если такое пересечение допускается федеральным законом; договоры аренды этих лесных участков прекращены или расторгнуты ко дню исключения сведений об этих лесных участках из ГЛР (в случае, если эти лесные участки были образованы в целях заключения указанных договоров аренды).

Пункт 2 статьи 8 Земельного кодекса РФ предусматривает, что категория земель указывается в актах федеральных органов исполнительной власти, актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков; договорах, предметом которых являются земельные участки; государственном кадастре недвижимости; документах о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; иных документах в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы данные документы лишь фиксируют категорию земель, но не определяют ее. Содержащиеся в названных документах сведения о категории земельного участка в случае возникновения соответствующего спора могут быть изменены.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 18, части 1 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), части 4 статьи 14, части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон № 131-ФЗ), генеральный план поселения является документом территориального планирования муниципального образования, который утверждается муниципальным правовым актом представительного органа местного самоуправления муниципального района.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 84 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) утверждение или изменение генерального плана поселения, отображающего границы населенных пунктов, расположенных в границах соответствующего муниципального образования, является установлением или изменением границ населенных пунктов. При установлении или изменении границ населенных пунктов в порядке, установленном ЗК РФ и законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, осуществляется перевод земель населенных пунктов в земли иных категорий и земель иных категорий в земли населенных пунктов независимо от их форм собственности (часть 1 статьи 8 ЗК РФ). Нарушение установленного ЗК РФ, федеральными законами порядка перевода земель из одной категории в другую является основанием признания недействительными актов об отнесении земель к категориям, о переводе их из одной категории в другую (часть 3 статьи 8 ЗК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Закона № 172-ФЗ установление или изменение границ населенных пунктов, а также включение земельных участков в границы населенных пунктов либо исключение земельных участков из границ населенных пунктов является переводом земель населенных пунктов или земельных участков в составе таких земель в другую категорию либо переводом земель или земельных участков в составе таких земель из других категорий в земли населенных пунктов.

Вместе с тем, если в соответствии с проектом генерального плана поселения предусматривается включение в границы населенных пунктов (в том числе образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения, земельных участков из земель лесного фонда, то названный проект подлежит обязательному согласованию с уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном этим органом (часть 8 статьи 24, пункт 2 части 1 статьи 25 ГрК РФ).

Из Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Рослесхоз, осуществляющий функции по контролю и надзору в области лесных отношений (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях), а также по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений (пункты 1). Так, Рослесхоз осуществляет: рассмотрение в установленном порядке материалов о переводе земель лесного фонда или земельных участков земель лесного фонда в земли других (иных) категорий (подпункт 5.4.2); рассмотрение проектов генеральных планов поселений, генеральных планов городских округов и подготовку заключений в пределах своей компетенции (подпункт 5.4.3).

С учетом вышеприведенных норм права, административной процедурой включения земель лесного фонда, на которых расположены объекты недвижимости в черту населенных пунктов, находящихся в непосредственной близости от лесных поселков, является утверждение Генерального плана сельского поселения, отображающего границы населенных пунктов, расположенных в границах соответствующего муниципального образования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался к главе муниципального образования «<адрес>» ФИО1 <адрес> и председателю <адрес>ной Думы с заявлениями о включении в черту населенного пункта села Карманово принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 67:03:0750104:230 (л.д. 27, 28).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> Дума отказала ФИО2 в удовлетворении указанного заявления, ссылаясь на то, что его земельный участок и дом находятся на особо охраняемой природной территории (ООПТ) регионального значения (л.д. 29).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № администрация МО «<адрес>» ФИО1 <адрес> указала, что в соответствии с требованиями Федерального закона №280-ФЗ в состав проекта Генерального плана должны быть представлены текстовые и графические материалы, подтверждающие отнесение земельных участков, имеющих двойной учет к иной категории земель, а не к землям лесного фонда. При этом нормы указанного Федерального закона №280-ФЗ не распространяются на земельные участки, расположенные в ООПТ, а в границах Кармановского сельского поселения находится особо охраняемой природной территории регионального значения (л.д. 30).

Решением муниципальным образованием «<адрес>» ФИО1 <адрес> и <адрес>ной Думой от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Генеральный план Кармановского сельского поселения <адрес> ФИО1 <адрес>, согласно которого земельный участок с кадастровым номером 67:03:0750104:230 в границы населенного пункта села <адрес> ФИО1 <адрес> не включен (л.д. 110, 111), что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

Правообладатели земельных участков и объектов капитального строительства, если их права и законные интересы нарушаются или могут быть нарушены в результате утверждения генерального плана, вправе оспорить генеральный план в судебном порядке (часть 15 статьи 24 ГрК РФ).

Указанные решения органов местного самоуправления ФИО2 не оспорены.

В письме ФИО1 <адрес> по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 истца – ФИО5 также разъяснено, что разрешение вопроса о переучете границ земельного (лесного) участка с кадастровым номером 67:03:0000000:868 возможно только после включения земель лесного фонда, на которых расположены объекты недвижимости ФИО2 в черту населенных пунктов, находящихся в непосредственной близости от лесных поселков (л.д.38-40, 41).

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что спорный земельный участок частично находится в границах участка лесного фонда и расположен в границах ООПТ – природного парка «Гагаринский», решение об организации которого было принято администрацией ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 153, 154-155).

Согласно письма ФИО1 <адрес> по природным ресурсам и экологии от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в <адрес> ФИО1 <адрес> входит в границы природного парка «Гагаринский» и относится к зоне традиционного хозяйственного использования, включающей в себя территории существующих населенных пунктов, а также селитебные подзоны (земли, предназначенные для строительства жилых и общественных зданий, дорог, улиц, площадей).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 истца - ФИО5 обратился в октябре 2022 года в администрацию МО «<адрес>» ФИО1 <адрес> с вопросом о включении в границы населенного пункта <адрес> земельного участка ФИО2, который к моменту вынесения решения по данному делу не рассмотрен.

Таким образом, сведений о переводе спорного земельного участка в установленном законом порядке в категорию земель населенных пунктов материалы дела не содержат, требований об оспаривании решений, действий (бездействий) органов местного самоуправления истцом не заявлялось.

При этом закрепленный в Конституции РФ принцип разделения властей не допускает вмешательства судебных органов в деятельность органов местного самоуправления, поэтому судам не предоставлено право принимать конкретные решения по предметам ведения таких органов.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства Росимущества в Калужской, Брянской и ФИО1 областях, Федеральному агентству лесного хозяйства и ФИО1 <адрес> по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания о признании результатов кадастровых работ по установлению (уточнению) местоположения границах земельного участка лесного фонда площадью 917 209 кв.м. с кадастровым номером 67:03:0000000:868 недействительными, об исключении записей о границах этого земельного участка из ЕГРН и установлении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью 1159 кв.м. с кадастровым номером 67:03:0750104:230 по фактическому землепользованию с координатами поворотных точек, определенных кадастровым инженером ФИО4 в прилагаемом ситуационном плане земельного участка 2022 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Белова