Дело № 5-55/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 19 декабря 2022 года

Судья Чаинского районного суда Томской области Каракулов Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

(дата) в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои Потерпевший, а именно кулаком правой руки ударил два раза Потерпевший по лицу, от полученных ударов Потерпевший упала на диван, и ФИО2 в продолжение своих противоправных действий лежащей Потерпевший нанес два удара кулаком правой руки по лицу, чем причинил последней физическую боль и ушиблено-рваную рану верхней губы.

Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего личного участия, ранее данные объяснения поддержала.

Исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно частям 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

В силу ст.49 Конституции Российской Федерации и ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии № от (дата) по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому, (дата) в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои Потерпевший, а именно кулаком правой руки ударил два раза Потерпевший по лицу, от полученных ударов Потерпевший упала на диван, и ФИО2 лежащей Потерпевший нанес два удара кулаком правой руки по лицу, от чего последняя испытала физическую боль.

Указанный административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2 как лице, его совершившем, отражены и исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены под роспись лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей;

- заявлением потерпевшей о нанесении ей побоев ФИО2 (дата) в период с 12 до 12-30 час в <адрес>;

- извещением о поступлении пациента, в котором указано об обнаружении у потерпевшей ушиблено-рваной раны верхней губы слева, ушибов мягких тканей лица;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший от (дата), (дата), указавшей, что (дата) в дневное время в ходе произошедшего скандала ФИО2 нанес ей удары кулаками по лицу; ФИО2 от (дата), подтвердившего, что наносил удары по лицу потерпевшей; ФИО1 от (дата), которому со слов потерпевшей известно, что ей (дата) нанес побои ФИО2, также он видел на лице потерпевшей кровь.

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому у Потерпевший обнаружена ушиблено-рваная рана верхней губы, не причинившая вред здоровью.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – а также доказанности вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение посягает на здоровье и общественную нравственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим наказание судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения повлекло ослабление контроля над своим поведением, понижение порога агрессии, что способствовало совершению правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, состояние его здоровья, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом целей наказания, считаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.

Наказание в виде штрафа, с учетом всех обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не будет отвечать целям наказаниям, равно как и наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, родившегося (дата) в <адрес>, паспорт: № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г. Каракулов

Верно. Судья__________________Т.Г. Каракулов