Дело № 2-420/2023

УИД 33RS0010-01-2023-000746-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мочалиной В.Д.,

с участием ФИО1, ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора о взыскании предварительной платы за товар в размере 20 000 руб.; неустойки с 26.12.2022 года - 14 100 руб.; компенсации морально вреда – 25 000 руб.; штрафа в размере за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, возмещения расходов по оплате юридических услуг – 25 000 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик должна поставить истцу кровать «Атланта» габаритные размеры 700х1950 (2 ящика) и матрац – классик жаккард (далее - Товар), а истец оплатить и принять Товар. Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства в предусмотренные договором 14 рабочих дней, а также оставила без удовлетворения письменную претензию о возврате уплаченных за Товар денежных средств, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО3 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ (далее – ИП ФИО3).

Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), по которому ответчик должна поставить истцу кровать «Атланта» габаритные размеры 700х1950 (2 ящика) и матрац – классик жаккард, а истец оплатить и принять Товар в течение 14 рабочих дней со дня заключения Договора (п. 1.1, 1.2, 3.1 Договора).

Оплата Товара по Договору подтверждаются товарным чеком на сумму 20 000 руб.

06.03.2023 года истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств по Договору до 10.03.2023 года. В этот же день письменная претензия была вручена ответчику, что подтверждается подписью ИП ФИО3

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Материалами дела подтверждается заключение между истцом и ответчиком Договора, а также оплата истцом Товара на сумму 20 000 руб. Между тем, доказательства передачи истцу Товара ответчик не представил.

Претензия истца о возврате денежных средств по Договору оставлена ответчиком без ответа. Доказательства обратного суду не представлены.

Факт оплаты истцом Товара, который не был передан ответчиком установлен, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных за Товар денежных средств в сумме 20 000 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Поскольку требования истца к ответчику о возврате денежных средств по Договору в добровольном порядке не удовлетворены, на основании ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Определяя размер неустойки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14 100 руб. (20 000 х 0,5% х 141), суд исходит из положений Закона «О защите прав потребителей» и учитывает позицию истца о том, что расчет неустойки следует производить с 26.12.2022 по 15.05.2023 года, поскольку после полной оплаты стоимости Товара ответчик не исполнил свои обязательства по Договору в разумный срок.

При разрешении требований о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17).

Нарушение прав истца дает право требовать компенсации морального вреда в денежной форме в соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», поскольку истцу причинены нравственные страдания. Учитывая обстоятельства причинения вреда, период неисполнения законных требований истца, степень вины ответчика, принимая во внимание требования разумности и справедливости, заявленные истцом требования о компенсации морального вреда подлежат уменьшению до 5 000 руб., так как указанный размер компенсации суд полагает разумным и справедливым, соответствующим обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных истцом переживаний, а также степени вины ответчика и иным фактическим обстоятельствам, связанным с предметом спора.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца по Договору в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 19 550 руб. (20 000 + 14 100 + 5 000) х 50%).

Согласно п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Суду не представлены доказательства расторжения Договора в одностороннем (внесудебном) порядке. Поскольку обстоятельства существенного нарушения условий Договора ответчиком нашли своё подтверждение в судебном заседании, требования истца к ответчику о расторжения Договора также подлежат удовлетворению в силу ст. 450 ГК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

АНО «Правозащита» на основании договора № от 02.05.2023 года оказала юридические услуги истцу по гражданскому делу, а оплата по указанному договору в размере 25 000 руб. подтверждается квитанцией от 02.05.2023 года и актом приема-передачи выполненных работ от 20.07.2023 года.

Таким образом, письменными доказательствами подтверждается, что истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг связанных с подачей иска и рассмотрением дела в суде, которые являются необходимыми, учитывая возраст и отсутствие юридических знаний у истца, а следовательно, подлежащими возмещению за счет ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 указанной статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в связи с чем истец освобожден от оплаты государственной пошлины.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд удовлетворил имущественные требования истца в размере 34 100 руб., в связи с чем размер государственной пошлины составляет 1 823 руб. (от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей, а также по 300 руб. за каждое из требований о взыскании морального вреда и расторжении Договора).

Следовательно, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования Киржачского района Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 823 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН №) и ФИО1 (СНИЛС №).

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, неустойку – 14 100 (четырнадцать тысяч сто) рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф – 19 550 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, возмещение расходов по оплате юридических услуг – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в бюджет Муниципального образования Киржачский район Владимирской области (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 1 823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко