Решение по делу № 2-406/2023 от 09.01.2023 | Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2-406/2023 (2-7115/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Мельниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от 29.10.2013г. № в размере 972297,25 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 12922,97 рубля. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29.10.2013г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита, № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 555980,27 рублей сроком на 84 месяца, с уплатой процентов 27 % годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитными средствами.

01.12.2016 года ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «ЭОС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее – договор цессии).

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 14820 рублей, размер последнего платежа – 14835,66, дата последнего платежа 29.10.2020 г., процентная ставка – 27% годовых, полная стоимость кредита – 19,2 %.

Задолженность перед истцом рассчитана за период с 29.10.2013 по 18.05.2017 и составляет 972297,25 рублей, в том числе: 549294,98 рублей – сумма основного долга, 423407,42 рубля – проценты за пользованием кредитом.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик направила в материалы дела письменный отзыв, который содержал заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2013г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита, №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 555980,27 рублей сроком на 84 месяца, с уплатой процентов 27 % годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитными средствами.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Суд исходит из буквального толкования и прочтения расчета долга и процентов, составленного истцом в письменной форме. В расчете четко и ясно указан период к взысканию основного долга и процентов, который определяется с 29.10.2013 по 18.05.2017.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

С исковым заявлением в суд истец обратился 28.10.2022г.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчета задолженности период к взысканию основного долга и процентов заявлен с 29.10.2013 по 18.05.2017, следовательно иск предъявлен с пропуском срока исковой давности.

Суд выносит решение по заявленным требованиям.

Других периодов к взысканию задолженности и процентов, по которым не пропущен срок исковой давности, истцом не заявлялось.

Соответственно исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 16 января 2023 года

Председательствующий Н.В.Левинская