Приговор по делу № 1-165/2023 от 11.12.2023

Дело №

УИД: 28RS0№-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 декабря 2023 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Нуриевой М.Д.кызы,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Усяева М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов «Альянс» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей (лишена родительских прав ДД.ММ.ГГГГ), не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; постановлением мирового судьи <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц лишения свободы, в силу ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14-ти лет; постановлением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворена в места лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не уплатила без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Тамбовского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Фдерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов и о размере ежемесячных выплат на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, указанного во вступившем в законную силу решении суда, без уважительных причин выплаты по алиментным обязательствам не производила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Тамбовскому окружному судебному участку признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде 40 (сорока) часов обязательных работ, которое она не исполнила.

Таким образом, ФИО1, привлеченная к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако привлечение к административной ответственности на ФИО1 не повлияло, и она продолжила уклоняться от выплаты алиментов. Проживая по адресу: <адрес>, ФИО1, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решении суда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, неоднократно, умышленно уклонялась от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты в сумме 2339 рублей 04 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты в сумме 6042 рубля 67 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В результате умышленных действий ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 509 рублей 72 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемой ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын Потерпевший №1 В браке она не состояла, поэтому ребенку дала свою фамилию, а в свидетельстве о рождении ребенка в графе отец стоит прочерк. В связи с тем, что она не занималась воспитанием и содержанием ребенка, решением Тамбовского районного суда ее ограничили в родительских прав в отношении сына и с нее взыскали алименты на содержание Потерпевший №1 в размере ? величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, ребенка забрали в детский дом и в 2023 году ее лишили родительских прав в отношении Потерпевший №1. Судебные решение она не обжаловала, так как со всем согласна. В настоящее время ее ребенок находится в городе Свободном в детском доме. В октябре 2022 года в отношении нее возбудили исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание сына, судебный пристав-исполнитель предупреждала ее об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, однако выплачивать алименты своевременно и в полном объеме у нее не получалось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав составила на нее административный протокол по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, в тот же день мировой суд ей назначил административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, данное наказание она пока не исполнила. После привлечения к административной ответственности она на работу никуда не устраивалась и не работала, для оказания содействия в поиске работы в ЦЗН не обращалась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в больницу она также не обращалась и не болела, ограничений по здоровью у нее нет, в этот период у нее были случайные заработки в селе, все, что зарабатывала в этот период случайными заработками, тратила на собственные нужды, самостоятельно в качестве алиментов она денежных средств взыскателю не направляла, каких-либо других платежей алиментов она не совершала, она сожалеет, что не выплачивала алименты, раскаивается в содеянном, обязуется устроиться на работу или встать на учет в ЦЗН и погасить все долги (л.д. 76-78)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего законый представитель потерпевшего, из которых следует, что в настоящее время она занимает должность социального педагога в ГАУСО АО «Свободненский специальный (коррекционный) детский дом». В ее обязанности входит ведение личных дел воспитанников, воспитание, представление интересов воспитанников на предварительном следствии и в суде. С ДД.ММ.ГГГГ в их учреждении находится несовершеннолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В свидетельстве о рождении ребенка в графе отец стоит прочерк, а мать ребенка ФИО1 лишена в отношении ребенка родительских прав по решению Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и обязана выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума с зачислением на личный счет ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. За период нахождения Потерпевший №1 в их учреждении алименты от ФИО1 не поступали. У Потерпевший №1 имеется расчетный счет в Сбербанке России, оформленный на данного воспитанника, который постоянно контролируется. Ребенком ФИО1 не интересуется, не звонит, в гости не приезжает, его здоровьем, успехами не интересуется, подарков не дарит, гостинцев не передает. Факта усыновления ребенка не было (л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она занимает должность начальника ГКУ <адрес> ЦЗН <адрес>. В соответствии с регистрами получателей услуг в программном комплексе ЦЗН <адрес>, гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЦЗН <адрес> для оказания содействия в поиске работы, трудоустройства, либо для постановки на учет в качестве безработного не обращалась, на учете в ЦЗН не состояла и пособие не получала. Сведения о ней отсутствуют в учетных регистрах службы занятости (л.д. 40-42);

- рапортом врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 4);

- копией заявления начальника отдела образования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении исполнительного листа Тамбовского районного суда <адрес> по делу № о взыскании алиментов с ФИО1 для принудительного исполнения в ОСП по <адрес> (л.д. 5);

- копией исполнительного листа, выданного Тамбовским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума (из расчета 17199 рублей за 2022 год) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8);

- копией решения Тамбовского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ограничили в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума (из расчета 17199 рублей за 2022 год) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника по алиментам ФИО1 в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов (л.д. 13-15);

- копией решения Тамбовского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 лишили родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 17-24);

- копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 25-26);

- копией постановления мирового судьи <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку по делу № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 27);

-информацией, предоставленной начальником Раздольненского отдела Тамбовского муниципального округа о том, что ФИО1 обязательные работы по постановлению Мирового судьи <адрес> по Тамбовскому окружному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не отработала (л.д. 29);

- информацией, предоставленной начальником Тамбовского отдела ГКУ АО «Центр занятости населения» о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждение не обращалась, на учете не состояла, пособие не получала (л.д. 39);

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия II-ОТ №, выданное Тамбовским ОЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО1, в графе отец прочерк (л.д. 30);

- справкой о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о матери ФИО1, в данных об отце прочерк (л.д. 37);

- постановлением начальника ОСП по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26509,72 рублей (л.д. 35);

- копией постановления Главы Тамбовского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об определении несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д. 57);

- копией приказа о зачислении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ в ГАУСО АО «Свободненского специального (коррекционного) детского дома» (л.д. 58);

- справкой начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в соответствии с исполнительным документом – исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Тамбовским районным судом <адрес> по делу №, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме размере ? доли величины прожиточного минимума (из расчета 17199 рублей за 2022 год) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам исполнительного производства, ребенок, на содержание которого производится взыскание алиментов - Потерпевший №1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ зачислен в ГАУСО АО «Свободненский специальный (коррекционный) детский дом», расположенный по адресу: <адрес>, факта усыновления ребенка не было. ФИО1 решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 неоднократно предупреждалась об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, однако продолжала уклоняться от выплаты алиментов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который вместе с материалами об административном правонарушении был направлен мировому судье по Тамбовскому окружному судебному участку <адрес> для рассмотрения по существу. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья <адрес> по Тамбовскому окружному судебному участку вынес постановление о назначении наказания по делу № об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов с отбыванием по месту жительства, данное наказание ФИО1 не исполнила. После привлечения к административной ответственности ФИО1 своего отношения к исполнению алиментных обязательств не изменила, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ продолжила уклоняться от выплаты алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уважительных причин не выплаты алиментов у ФИО1 не было, она нигде не работала, не болела и в больнице на лечении не находилась, в ЦЗН <адрес> с целью оказания содействия в поиске работы не обращалась, самостоятельно денежных средств на счет ребенка не направляла. Согласно расчету задолженности, у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 26 509,72 рублей (л.д. 34).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что указанные доказательства отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1, поскольку представленные доказательства не противоречат и дополняют друг друга, а также конкретизируют обстоятельства происшедшего, потому оснований ставить под сомнения эти доказательства не имеется.

Показания ФИО1, данные ею в ходе дознания о ее причастности к данному преступлению суд находит убедительными и не противоречащими материалам дела.

Кроме того, показания ФИО1 согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетнего законый представитель потерпевшего, и свидетеля Свидетель №1, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также подтверждаются иными доказательствами по делу.

Противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение виновность ФИО1 в совершении преступления, не имеется.

Исследовав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимой, судом установлено, что согласно характеристики по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает в <адрес> с сожителем, воспитанием детей не занимается, старший ребенок с рождения проживает у дедушки, младший находится в социальном приюте. На ФИО1 поступали жалобы от соседей и жителей села за злоупотребление спиртных напитков, аморальное поведение. ФИО1 направлялась на лечение от алкоголизма, но это ей не помогло, продолжает злоупотреблять спиртным. На визиты сотрудников администрации реагирует злобно, агрессивно, но быстро успокаивается, реагирует адекватно на замечания. В доме чисто, имеются продукты питания, но отсутствует запас топлива, в жилом помещении холодно. Земельный участок около дома не обрабатывается, огород зарастает сорной растительностью. По характеру покладистая (л.д. 114). На учете у врача психиатра не состоит (л.д. 108). С ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Средняя (вторая) стадия зависимости от алкоголя» (л.д. 110).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Требования имущественного характера во время дознания и в суде заявлены не были.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

При этом суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате услуг защитника во время предварительного расследования 5646 рублей, поскольку она находится в трудоспособном возрасте, препятствий к трудоустройству не имеет, то есть достаточных оснований для ее освобождения от данных расходов не имеется.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек в стадии судебного разбирательства разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате услуг защитника во время предварительного расследования 5646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>), через Тамбовский районный суд <адрес>, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Н.В.Губарь